Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2014 от 14.02.2014

Дело №12-347/26-2014год

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Рышкова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Рышкова <данные изъяты>

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Рышков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки МИЦУБИШИ АУТЛЕНДЕР 2,4 государственный регистрационный знак № собственником которого является Рышков И.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств на участке дороги <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Рышков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» практически издали не виден, а вблизи его загораживает стойка автомобиля.

В ходе судебного разбирательства Рышков И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Рышкова И.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отноше-

нии которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Правонарушение Рышкова И.А. зафиксировано специальным техническим средством Дозор-М, работающим в автоматическом режиме.

Доводы Рышкова И.А. о том, что при повороте с <адрес> в <адрес> дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный слева по ходу движения на столбе не виде, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Представленные Рышковым И.А. фотографии не являются доказательствами его доводов, поскольку из них нельзя определить, когда, где они сделаны, из какого автомобиля производилась фотосъемка, а также с какого места в автомашине производилась фотосъемка. Кроме того, представленные Рышковым И.А. две фотографии не подтверждают, что знак не виден в период всего пути следования.

В связи с изложенным для переоценки выводов инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о виновности Рышкова И.А. оснований не имеется. Процессуальных нарушений, которые не позволили бы инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мера наказания, назначенная Рышкову И.А., соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Назначенное Рышкову И.А. наказание не превышает санкции, установленной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Рышкова И.А. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Рышкова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Рышкова <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО3