Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-330/2019 ~ М-125/2019 от 07.02.2019

Дело 2-330/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Семенчиной О.И., с участием представителя истца Громада С.В., ответчика Гапа М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцева ИС к Гапа МЯ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

Сизинцев И.С. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Гапа М.Я., просил взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 59 142,50 руб., расходы на оплату услуг специалиста оценщика, эксперта-техника ИП КММ в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 час. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС, при котором водитель Гапа М.Я., управляя автомобилем NISSAN ALMERA, № регион, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения (п. 8.8 ПДД РФ), при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю KIA RIO, № регион, движущемуся попутно без изменения направления движения, под управлением водителя Сизинцева И.С. и принадлежащему ему на праве собственности, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Гапа М.Я. признан виновным по данному факту ДТП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 44 800 руб. Однако выплаченная страховой компанией сумма не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП КММ для оценки стоимости восстановительного ремонта, на услуги которого оплачены расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила: без учета процента износа заменяемых деталей — <данные изъяты> руб., с учетом процента износа заменяемых деталей — <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 59 142,50 руб., из расчета: 103 942,50 руб. (сумма восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей) — 44 800 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В судебном заседании представитель истца Громада С.В. и ответчик Гапа М.Я. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Гапа М.Я. выплачивает Сизинцеву И.С. компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы в общей сумме 70 000 рублей, в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. От остальной части исковых требований к Гапа М.Я. истец отказывается.

    Порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сизинцева ИС — Громада СВ и ответчиком Гапа МЯ по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Гапа М.Я. выплачивает Сизинцеву И.С. компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рулей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

2. Сизинцев И.С. отказывается от остальной части исковых требований к Гапа М.Я.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина