Решение по делу № 2-1079/2018 ~ М-877/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1079/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай                 «6» августа 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Тукаевой О.А.,

с участием ответчика Овсянникова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Овсянникову Борису Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Овсянникову Б.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Овсянниковым Б.В. 03.04.2016 года заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 86 400 рублей под 30,9% годовых на срок 1461 дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Овсянникова Б.В. перед Банком на 03.04.2018 года составляет 99 229,18 руб., в том числе 79 388,3 руб. – основной долг, 18 741,24 руб. – проценты, 1 099,64 руб. – проценты на просроченный основной долг.

26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в Филиал «ИнвесткапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь».

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 482,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овсянников Б.В. в судебном заседании показал, что кредит в этом банке он брал, исправно платил, потом какое-то время не платил из-за того, что не мог, а потом снова стал регулярно вносить ежемесячные платежи. Он не согласен с суммой иска, долг у него если и есть, то должен быть меньше.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 04.03.2016 года между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Овсянниковым Б.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 86 400 рублей на срок 1461 день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 30,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 30,867% годовых.

В соответствии с п. 12 договора пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет по 0,05% за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Овсянникова Б.В. подтверждается банковским ордером № от 04.03.2016 года.

Овсянников Б.В. свои обязательства надлежаще не исполнял, задолженность в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 26.03.2016 г.

Сумма кредитной задолженности по состоянию на 03.04.2018 года составляет 99 229,18 руб., в том числе 79 388,3 руб. – основной долг, 18 741,24 руб. – проценты, 1 099,64 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени. С учетом частично произведенной ранее оплаты кредита ответчиком, суд считает расчет задолженности верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

Ответчик представленный расчет задолженности оспорил без представления доказательств, свой расчет не представил.

Требование о полном досрочном погашении задолженности от 06.02.2018 г. с предложением о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с даты направления указанного документа, оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Овсянников Б.В. не выплатил сумму долга по соглашению о потребительском кредитовании и проценты, т.е. не исполнил принятые на себя обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в части.

В то же время требование банка о взыскании с ответчика процентов, начиная с 27.03.2018 г. не мотивировано, точная сумма не указана и она не оплачена госпошлиной в установленном размере, поэтому подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176,88 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от 04.03.2016 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Овсянниковым Борисом Валентиновичем.

Взыскать с Овсянникова Бориса Валентиновича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность соглашению о потребительском кредитовании № от 04.03.2016 г., по состоянию на 03.04.2018 года в размере 99 229,18 руб., в том числе 79 388,3 руб. – основной долг, 18 741,24 руб. – проценты, 1 099,64 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Овсянникова Бориса Валентиновича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца.

Мотивированное решение стороны могут получить10 августа 2018 г.

Судья Л.М.Раимов