Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2013 ~ М-511/2013 от 24.01.2013

копия

№ 2-4011/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием представителя истца Филипповой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «РУСАЛ - Красноярск» Горно-металлургического профсоюза России к Ильину Александру Владиславовичу, Царьковой Екатерине Васильевне, Понуровскому Артему Петровичу, Заболотскому Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первичная профсоюзная организация «РУСАЛ - Красноярск» Горно-металлургического профсоюза России обратилась в суд с иском к Ильину А.В., Царьковой Е.В., Понуровскому А.П., Заболотскому М.В. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 55 507 рублей, государственной пошлины в размере 1 865 рублей 21 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ильиным А.В. был заключен договора займа № на сумма 100 000рублей по<адрес>% годовых сроком на 12 месяцев, со сроком полного погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. В № года ответчик уволился с предприятия, задолженность по договору займа в сумме 55 507 рублей не выплатил. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Царьковой Е.В., Понуровским А.П., Заболотским А.В., которые приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком Ильиным А.В. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на уведомления истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не отреагировали.

В судебном заседании представитель истца Филиппова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ильин А.В., Царькова Е.В., Понуровский А.П., Заболотский М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Первичной профсоюзной организацией «РУСАЛ Красноярск» Горно – металлургического профсоюза России и Ильиным А.В. заключен договора займа №, из п. 1.1. которого следует, что ППО "РУСАЛ Красноярск" предоставляет заемщику займ из средств профбюджета в размере 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора, за пользование займом, в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом, ППО "РУСАЛ Красноярск" взимает 15 % годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и(или) уплату процентов заемщик уплачивает ППО «РУСАЛ Красноярск» пеню в размере 45 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 1.3. договора займа).

В соответствии с п. 2.2.1. договора заемщик обязался погасить выданный займ в срок, указанный в п. 1.1. договора, уплачивать начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно не позднее 25 числа путем удержания из его заработной платы бухгалтерией предприятия, по предоставлению ППО "РУСАЛ Красноярск" или внесением наличными в кассу ППО "РУСАЛ Красноярск" (п. 3.3., п. 3.4).

В случае несвоевременного погашения сумм возврата займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает ППО "РУСАЛ Красноярск" пеню в размере 45% годовых от неуплаченных сумм за полный месяц просрочки платежа (п. 4.1. договора займа).

Согласно п. 4.2 договора займа, ППО «РУСАЛ Красноярск» вправе требовать у заемщика займ и проценты по нему досрочно в случае задержки погашения сумм возврата и процентов или нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ППО «РУСАЛ Красноярск» и Царьковой Е.В. заключен договор поручительства № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ППО «РУСАЛ Красноярск» и Понуровским А.П. заключен договор поручительства № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ППО «РУСАЛ Красноярск» и Заболотским М.В. заключен договор поручительства № (л.д. 12).Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители несут перед ППО «РУСАЛ Красноярск» обязанность произвести полное погашение задолженности Ильина А.В., возникшей вследствии невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Ильиным А.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.4. договоров поручительства следует, что в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, заемщик и поручители отвечают солидарно.

Как следует из расчета задолженности, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 507 рублей, из них 54 822 рубля – задолженность по основному долгу, 685 рублей задолженность по процентам (л.д. 15).

В судебном заседании представитель истца Филиппова О.Ю. пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.

Ответчик Ильин А.В. допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом <адрес> по судебному поручению исковые требования признал в полном объеме (л.д. 45, 46).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильин А.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 100 000 рублей с уплатой 15 % годовых подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени долг Ильиным А.В. истцу не возращен, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 507 рублей, из которых 54 822 рубля – задолженность по основному долгу, 685 рублей задолженность по процентам, что не оспаривалось ответчиком Ильиным А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Царьковой Е.В., Понуровского А.П., Заболотского А.В. были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по возврату суммы займа по вышеназванному договору займа исполняются в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Ильиным А.В. обязательств по договору займа по возврату денежных средств и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, учитывая положения п. 4.2 договора займа, с ответчика Ильина А.В. в пользу истца подлежит взысканию 55 507 рублей, из которых 54 822 рубля – задолженность по основному долгу, 685 рублей задолженность по процентам.

Поскольку за полное исполнение обязательств Ильиным А.В. по договору займа солидарную с ним ответственность как поручители несут Царькова Е.В., Понуровский А.П., Заболотский А.В., задолженность в сумме 55 507 рублей подлежит взысканию с ответчиков Царьковой Е.В., Понуровского А.П., Заболотского А.В. в солидарном с ответчиком Ильиным А.В. порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков Ильина А.В., Царьковой Е.В., Понуровского А.П., Заболотского А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей 21 копейки, то есть по 466 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Первичной профсоюзной организации «РУСАЛ - Красноярск» Горно - металлургического профсоюза России к Ильину Александру Владиславовичу, Царьковой Екатерине Васильевне, Понуровскому Артему Петровичу, Заболотскому Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильина Александра Владиславовича, Царьковой Екатерины Васильевны, Понуровского Артема Петровича, Заболотского Максима Васильевича в пользу Первичной профсоюзной организации «РУСАЛ - Красноярск» Горно-металлургического профсоюза России задолженность по договору займа в размере 55 507 рублей, из которой: 54 822 рубля – задолженность по основному долгу, 685 рублей задолженность по процентам.

Взыскать в долевом порядке с Ильина Александра Владиславовича, Царьковой Екатерины Васильевны, Понуровского Артема Петровича, Заболотского Максима Васильевича в пользу Первичной профсоюзной организации «РУСАЛ - Красноярск» Горно-металлургического профсоюза России возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей 21 копейки, то есть по 466 рублей 30 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.05.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова