Решения по делу № 12-118/2021 от 08.02.2021

мировой судья судебного участка №
Истринского судебного района
Коновалова А.А. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 01 апреля 2021 года

Судья Истринского городского суда Московской области Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-118/21

по жалобе К.А.Н., дата года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: -....-, на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, которым К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, которым К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

К.А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата отменить, т.к. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по признакам ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата в отношении К.А.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба К.А.Н. без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.6), и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от дата (л.д.8), протоколу об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.7) следует, что дата в 11 час. 15 мин., К.А.Н., управляя транспортным средством «Вольво» гос.номер № на 347 км автодороги Москва-Уфа в -....-, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от дата (л.д.8) следует, что К.А.Н. от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров – Правительством РФ от дата №) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что водитель К.А.Н. при управлении транспортным средством по требованию сотрудников ГИБДД был обязан пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данное требование сотрудника ГИБДД К.А.Н. выполнено не было.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий К.А.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным не требует наступления противоправных последствий, поскольку сами действия – отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – являются противоправными.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К.А.Н. мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -....- действия К.А.Н. получили правильную квалификацию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата в отношении К.А.Н. оставить без изменения, а жалобу К.А.Н. – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.