Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2014 от 29.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кондопога 30 апреля 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Лужинского А.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лужинского А.М. по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ. на ........ Республики Карелия, управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лужинского А.М. были направлены в Кондопожский городской суд РК.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лужинского А.М., административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Лужинского А.М. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лужинского А.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова