Определение по делу № 5-625/2021 от 05.10.2021

5-625/2021

39MS0042-01-2021-002725-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Гусев                         05 октября 2021 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Ярмышко-Лыганова Т.Н., ознакомившись материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Кузьминой Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2021 года в Гусевский городской суд Калининградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Кузьминой А.С.

Изначально протокол об административном правонарушении 10 <...> от 22 сентября 2021 года поступил мировому судье 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области, на основании определения мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2021 года передан в Гусевский городской суд Калининградской области по подсудности.

Статьей 6.1.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Кузьминой А.С. поступило в Гусевский городской суд Калининградской области 05 октября 2021 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, его явка в суд в целях своевременного рассмотрения дела по существу не обеспечена, тогда как отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении и возвращение дела в орган, который составил протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 и 5 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в описании обстоятельств совершенного административного правонарушения отсутствуют сведения о субъективной стороне инкриминируемого Кузьминой А.С. деяния, то есть о форме вины, мотиве и цели, что в данном случае нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, однако указанные сведения при наличии потерпевшего в протоколе об административном правонарушении 10 <...> отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░