Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2017 от 22.05.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПВО на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Кордюкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПВО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ПВО назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ПВО обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что данный перекресток он проезжал на включенный желтый сигнал светофора вследствие того, что не мог остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. Считает, что п.6.2 ПДД он не нарушал, в связи с чем со ссылкой на п.п.6.13, 6.14 ПДД РФ, просит постановление отменить.

ПВО, представитель ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин. на перекрестке улиц <адрес>, ПВО, управляя транспортным средством ВАЗ21154, государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган» (идентификатор 508-8, сертификат 0276954, проверка действительна до 02 июля 2017 года), имеющегося в материалах дела, усматривается транспортное средство ВАЗ21154, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ПВО, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин. пересекающее перекресток улиц <адрес> <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, факт совершения ПВО административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых у судьи не вызывает сомнений, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и содержат в себе все необходимые сведения.

Совершенное ПВО административное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Доводы жалобы о том, что данный перекресток ПВО проезжал на включенный желтый сигнал светофора вследствие того, что не мог остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, подлежат отклонению, поскольку ничем не подтверждены и, кроме того, опровергаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что должностным лицом действия ПВО квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ правильно, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Таким образом, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР Кордюкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПВО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ПВО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

    Судья    И.Н. Яхин