ДЕЛО № 1-49/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кириллов 19 сентября 2011 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В. М.
при секретаре Семеновой Л.В.
с участием государственного обвинителя Лопотовой Н.В.,
подсудимой Торкуновой Е.М.
и ее защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение --- и ордер
подсудимого Логинова А.В.
и его защитника Горева, представившего удостоверение --- и ордер,
представителя потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Торкуновой Е.М., ... не судимой;
и Логинова А.В., ... ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Торкунова Е.М и Логинов А.В. обвиняются в том, что 23 июня 2011 года около 11 часов совместно и по предварительному сговору, находясь в муниципальной квартире, расположенной в д. ... ..., ..., ..., ..., из корыстных побуждений тайно похитили 4 шерстяных одеяла по цене 907 руб. 18 коп. каждое и 4 пододеяльника по цене 208 руб. 06. копеек каждое, а всего имущества на сумму 4 460 рублей 96 копеек, принадлежащего муниципальному общеобразовательному учреждению «Коварзинская начальная школа – детский сад». С похищенными вещами Торкунова Е.М. и Логинов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Б. обратилась к суду с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Торкуновой Е.М. и Логинова А.В. прекратить, так как подсудимые возместили причиненный материальный вред, иных претензий не имеется, в связи с чем между сторонами достигнуто примирение.
Подсудимые Торкунова Е.М. и Логинов А.В. также просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как Торкунова Е.М. и Логинов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, о чем в деле имеется заявление потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.