Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2013 от 06.06.2013

дело № 1-493/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 июля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Д., подсудимой Вестер Т.В., защитника-адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вестер Т. В., <данные изъяты> не судимой,

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вестер Т.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ком­нате № <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной комнате ФИО1 и иные лица в комнате отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из ящика шкафа в указанной комнате, принадлежащие ФИО1 денежные средства <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами Вестер Т.В. с места соверше­ния преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по собст­венному усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО1 значительный матери­альный ущерб <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Вестер Т.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Вестер Т.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вестер Т.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вестер Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Вестер Т.В., влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Вестер Т.В. ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и полагает, что наказание Вестер Т.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным назначить Вестер Т.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Вестер Т.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вестер Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун