Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2018 ~ М-2076/2018 от 08.08.2018

№ 2-2740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 08 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Андриановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарипова Д.Н. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

    Шарипов Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Требование мотивирует тем, что родился -Дата- в .... С -Дата- по -Дата- получал среднее профессиональное образование в Кварсинском среднем ПТУ №. Воткинским РОВД Удмуртской Республики -Дата- ему выдан паспорт гражданина СССР. С -Дата- по -Дата- год был прописан в селе ..., фактически проживал по указанному адресу до -Дата- г. Осуществлял трудовую деятельность согласно записям в nрудовой книжке выданной -Дата-. С -Дата- г. по -Дата- г. фактически проживал в поселке ... Карачаево-Черкесской Республики. Прописан по данному адресу с -Дата- В период с -Дата- г. по -Дата- г. проживал на территорию Греческой Республики до момента депортации. В настоящее время проживает на территории Российской Федерации с -Дата- по адресу: .... По приезду на территорию Российской Федерации заявитель предпринял меры по получению гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации. На его обращение в ОBM ММО МВД России «Воткинский» о выдаче паспорта было отказано.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО1 суду показал, что заявитель – его дядя. Свидетель проживал в ..., с детства знаком с Шариповым Д.Н., в начале -Дата- годов тот проживал в ..., затем уехал.

Представитель заинтересованного лица – МВД по УР, в судебном заседании не присутствует, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. От установления факта проживания на территории Российской Федерации на -Дата- зависит признание заявителя гражданином Российской Федерации, следовательно, установление данного факта влечет юридически значимые последствия.

    В судебном заседании установлено, что Шарипов Д.Н. родился -Дата- в городе Ижевске Удмуртской АССР. С -Дата- по -Дата- обучался в Кварсинском среднем ПТУ №, что подтверждается дипломом №.

    Воткинским РОВД Удмуртской Республики -Дата- Шарипову Д.Н. выдан паспорт гражданина ... серия №, согласно сведениям о месте жительства в паспорте -Дата- был прописан в ..., выписан с данного адреса -Дата-, следующая запись о регистрации по месту жительства по адресу .... датирована -Дата-.

    Согласно трудовой книжке АТ-III № выданной -Дата- Шарипов Д.Н. в период с -Дата- по -Дата- работал на Ижевском заводе керамических материалов цех № в должности съемщика-укладчика готовой продукции IV раз.

    Данные документы подтверждают факт проживания Шарипова Д.Н. на -Дата- и после этой даты на территории Удмуртской Республики.

В судебном заседании данный факт нашел подтверждение показаниями свидетеля ФИО1

    Из сообщения ОУФМС по УР в г. Воткинске № от -Дата- следует, что по обращению заявителя о выдаче паспорта гражданина РФ ему было отказано в связи с тем, что в период с -Дата- по -Дата- заявитель не был зарегистрирован на территории РФ. Шарипову Д.Н. рекомендовано обратиться в суд об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на период -Дата-.

    Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела, не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до -Дата-. При отсутствии регистрации по месту жительства на -Дата-, разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с Информационным письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2003 года №587/8-общ бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на указанную дату лежит на заявителе. Вместе с тем, обстоятельством, имеющим значение, для правильного рассмотрения дела является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

    Таким образом, установление данного факта в ином, кроме судебного порядка в настоящее время невозможно.

Суд, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установление факта проживания влечет за собою юридические последствия – право на получение Шариповым Д.Н. гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации.

    Указанные установленные судом обстоятельства дела никем другим не оспариваются и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов.

    В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве.

Заинтересованным лицом возражений, относительно предъявленных заявителем требований, не представлено, напротив, в суд поступили пояснения, согласно которым МВД по УР не возражает против установления факта проживания Шарипова Д.Н. на территории Российской Федерации.

Таким образом, установленные совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обстоятельства дают основание признать требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 264 ч. 2 п. 1, 265, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Шарипова Д.Н. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт проживания Шарипова Д.Н., -Дата- года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации, по состоянию на -Дата-.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Судья Д.В.Кочетков