Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2014 от 24.06.2014

1-573/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Мартынова А.В.,

адвоката Водолагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова А. В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2013 года до 7 часов 25 минут 11 июля 2013 года Мартынов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в редакции от 10 июля 2012 года №113-ФЗ) «Об оружии», находясь в <адрес>, незаконно приобрел у своего знакомого ФИО3, осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ приговором Петрозаводского городского суда от 25 июня 2014 года, следующие боеприпасы:

3 патрона калибра 7,62x54R, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела;

3 патрона, являющихся 9-мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела;

1 патрон, калибра 7,62-мм являющийся патроном к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции Токарева, который относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела;

9 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9x19 мм «Parabellum», финского промышленного производства, которые относятся к категории штатных боеприпасов для пистолетов и пистолетов-пулеметов различного нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм и пригодны для производства выстрела;

13 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930/33 годов конструкции Токарева «ТТ» отечественного промышленного производства, которые относятся к штатным боеприпасам для пистолета различного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм и пригодны для производства выстрела;

31 патрон, являющиеся военными винтовочными патронами калибра 7,62x53R(7,62x54R), которые относятся к категории штатных боеприпасов для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия иностранного производства калибра 7,62 мм и пригодны для производства выстрела;

15 патронов, являющихся военными винтовочными патронами калибра 7,62x54R (7,62x53R), которые относятся к категории штатных боеприпасов для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм к винтовке образца 1891/1930 годов конструкции С.И. Мосина и пригодны для производства выстрела;

2 патрона, являющихся военными винтовочными патронами калибра 7,35 мм «Каркано» итальянского производства, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию итальянского производства мод.91. и пригодны для производства выстрела;

18 патронов, являющихся военными винтовочными патронами калибра 7,62x53R (7,62x54R), финского промышленного производства, которые относятся к категории штатных боеприпасов для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия иностранного производства калибра 7,62 мм и пригодны для производства выстрела;

6 патронов, являющихся военными винтовочными патронами образца 1908 года калибра 7,62x54R (7,62x53R) к винтовке образца 1891/1930 годов конструкции С.И.Мосина, отечественного промышленного производства, которые относятся к категории штатных боеприпасов для различного длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм и пригодны для производства выстрела;

48 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9x18 мм к пистолету конструкции Макарова «ПМ» отечественного промышленного производства, которые относятся к категории штатных боеприпасов для различного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм и пригодны для производства выстрела.

В тот же период времени Мартынов А.В. незаконно хранил указанные боеприпасы в <адрес>, до изъятия их в 7 часов 25 минут 11 июля 2013 года сотрудниками <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений».

В период времени с 20 часов 4 сентября 2013 года до 2 часов 5 сентября 2013 года Мартынов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с ФИО1, удерживая в своих руках работающую бензопилу «Husgvarna», стал направлять её в сторону ФИО1, подавляя ее физическое сопротивление и крики о помощи, высказал в адрес ФИО1 угрозу: «Сейчас я разрежу тебя пополам», затем он поднес к голове ФИО1 бензопилу в работающем состоянии и высказал в адрес ФИО1 угрозу: «Голову отрежу». ФИО1 в этой ситуации, учитывая, что на просьбы отпустить её, Мартынов А.В. не реагировал и был агрессивно настроен, работающую бензопилу направлял в ее сторону и приставлял к её голове, опасалась за свою жизнь и угрозы воспринимала как реально осуществимые.

В период времени с 20 часов 4 сентября 2013 года до 2 часов 5 сентября 2013 года Мартынов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, используя незначительный повод и проявляя к несовершеннолетней ФИО2 явное неуважение, с целью причинения ей физической боли, нанес несовершеннолетней ФИО2 находившейся в его руках работающей бензопилой «Husgvarna» не менее трех ударов, причинив ей физическую боль и три глубокие ссадины по наружной поверхности правого предплечья в нижней трети — легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением по каждому преступлению, которые ему понятны, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Мартынова А.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Мартынова А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.В.:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов,

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Мартынова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО1 о не строгом наказании по ч.1 ст.119 УК РФ.

Мартынов А.В. не имеет судимостей, <данные изъяты>, по месту работы – положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия – удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого преступления суд признает в соответствии с <данные изъяты> ч.2 ст.61 УК РФ – признании вины, <данные изъяты>, для преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, для преступления по ч.1 ст.222 УК РФ согласно <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд для подсудимого не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 1 статьи 222 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Мартынову А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения подсудимого суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год без штрафа,

по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов,

по ч.1 ст.115 УК РФ – обязательные работы на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Мартынова А.В. к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время фактического нахождения осужденного в пути при следовании к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Мартынова А.В. после вступления приговора в законную силу, в случае нахождения на свободе, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий функции по исполнению уголовных наказаний, за предписанием для следования к месту отбывания наказания, в установленный указанным предписанием срок прибыть к месту отбывания наказания.

Из-под стражи Мартынова А.В. не освобождать, поскольку в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов