Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-851/2011 от 31.05.2011

Судья Кобяков К.В.        М № 4/1-418-22-851-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                          21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Ерика М.С.,

судей Юршо В.М. и Волкова А.Т.,

при секретаре Корольковой JI.B.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дмитриева С.В. с возражениями заместителя прокурора Валдайского района Павлова С.Н. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Дмитриева С.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законе удовлетворено:

по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 5 августа 2008 года его действия переквалифицированы на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2008 года его действия переквалифицированы на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении;

по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2008 года его действия переквалифицированы на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы, на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы. Постановлено считать Дмитриева С.В. осуждённым по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2008 года - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Юршо В.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Указанным выше постановлением, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приведены в соответствие с новым уголовным законом приговор Окуловского районного суда от 5 августа 2008

года, которым Дмитриев С.В. осуждён с применением ст. 73 УК РФ по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2008 года, которым Дмитиев С.В. осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, наказание по приговору от 5 августа 2008 года постановлено исполнять самостоятельно; а также приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2008 года, которым Дмитриев С.В. осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев С.В. просит постановление изменить и снизить ему наказание по каждому из приговоров, поскольку суд при переквалификации его действий на новый уголовный закон, улучшающий его положение, назначенное ему наказание необоснованно оставил без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместить прокурора Валдайского района Павлов С.Н. просит оставить постановление без изменения, так как полагает, что оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Суд при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Дмитриева по приговору от 5 августа 2008 года на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 8 декабря 2008 года на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 29 декабря 2008 года на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Доводы осуждённого о снижении наказания по каждому из пересмотренных приговоров удовлетворению не подлежат, так как по каждому из этих приговоров Дмитриеву назначено наказание с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, а степень общественной опасности совершённых преступлений не изменилась.

Назначенное наказание по приговорам от 5 августа 2008 года, от 8 декабря 2008 года и от 29 декабря 2008 года соразмерно содеянному и является справедливым.

Внесённые новым уголовным законом изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ не влекут снижения наказания по доводам кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Дмитриева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дмитриева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Ерик

Судьи В.М. Юршо

А.Т.Волков