Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-271/2021 от 22.03.2021

Материал № 4/1-271/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     07 июня 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности, адвоката Климкина А.В., участвующего по назначению суда на основании ордера № 264 от 03.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Соловьева Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Соловьев Д.А. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 18.11.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначено му наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока отбывания наказания 30.05.2013, конец срока отбывания наказания 29.05.2024).

Осужденный Соловьев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Соловьева Д.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Соловьев Д.А. содержась в СИЗО-№ УФСИН России по г.Москве допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание снято. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 23.12.2013, где был распределен в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в должности подсобного рабочего. К работе относится не всегда добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 17 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. К имуществу учреждения относится безразлично. В обращении с администрацией не всегда тактичен. Отбывая наказание обучался, получил специальность «каменщик», «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий». На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров. По приговору суда имеет иск на сумму 300 000 рублей, производятся удержания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Соловьев Д.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 18 раз был наказан в дисциплинарном порядке, поощрялся 6 раз, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, с сотрудниками администрации исправительного учреждения не всегда тактичен и в совокупности с иными данными, характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного.

    Суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 6 раз, чего нельзя сказать о взысканиях. Установленный режим содержания осужденный нарушал длительный период времени (с августа 2013 года по май 2018 года), не смотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты нарушений режима содержания имели место быть, что свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях, что свидетельствует так же о том, что осужденный не утратил общественную опасность и его окончательное исправление не возможно без полного отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенным им преступлениям, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения, и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Соловьева Д.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин