Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-568/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска юриста 1 класса Васильева В.Ю.,

подсудимого Балалаешникова В.Е.;

защитника адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверения №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Балалаешников В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балалаешников В.Е. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Балалаешников В.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился в районе <адрес>, где обнаружил автомобиль «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это время у Балалаешников В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стекол боковых зеркал заднего вида, находящихся на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

Осуществляя свои намерения, Балалаешников В.Е., находясь 18.08.2016 г. примерно в 02 часа возле дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого путем отсоединения, тайно похитил стекло левого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, подошел к правому боковому зеркалу заднего вида данного автомобиля, с которого путем отсоединения, тайно похитил стекло правого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 3000 рублей. Впоследствии Балалаешников В.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Балалаешников В.Е. вину в преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, возле одного из домов по <адрес> <адрес> совершил хищение двух стекол боковых зеркал заднего вида автомобиля «Honda». Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль потерпевший припарковал ДД.ММ.ГГГГ напротив первого подъезда <адрес>. 18.08.2016 года Потерпевший №1 от сотрудников полиции узнал о хищении Балалаешников В.Е. с принадлежащего ему автомобиля двух стекол боковых зеркал заднего вида. Ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 6000 руб. и является для него значительным.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей - сотрудников полиции свидетель 1, свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Балалаешников В.Е. с двумя стеклами боковых зеркал автомобиля, которые были у него изъяты. При этом Балалаешников В.Е. пояснил, что снял стекла с автомобиля «Honda CR-V» во дворе <адрес> в <адрес> (л.д. 39-41, 43-44).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими доказательствами.

-протоколом принятия заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с автомобиля, расположенного около <адрес>, стекла боковых зеркал заднего вида стоимостью 6 000 руб. (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте хищения –в районе <адрес> (л.д. 7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого установлено отсутствие на нем двух стекол боковых зеркал заднего вида (л.д. 10-15);

-протоколом добровольной выдачи от 18.08.2016 года, протоколом выемки предметов от 13.09.2016 года, протоколом осмотра от 14.09.2016 года - двух стекол боковых зеркал заднего вида названного выше автомобиля (л.д. 42, 46, 48-51);

-протоколом явки с повинной от 18.08.2016 года, в котором Балалаешников В.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при указанных выше обстоятельствах (л.д. 56).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости и допустимости, очевидно свидетельствующими о вине подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.10.2016 года № 3592/д, Балалаешников В.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга осложненное употреблением алкоголя с вредными последствиями. Выявленные психические особенности не столь значительны и не влияют на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Балалаешников В.Е. находился вне какого либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как употреблял алкогольные напитки, при этом правильно ориентировался в окружающем, вступал в речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения (бред, галлюцинации, нарушение сознания). Таким образом, Балалаешников В.Е. во время преступного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 111-112).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления.

Суд квалифицирует действия Балалаешников В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное (холост), имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения полностью подтверждено материалами уголовного дела. Более того, в судебном заседании Балалаешников В.Е. в качестве причин совершения им преступления назвал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого Балалаешников В.Е. преступления (средней тяжести), личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, работает, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Балалаешников В.Е. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено после вынесения приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 15.08.2016 года.

Так как настоящее преступление совершено Балалаешников В.Е. до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 26.10.2016 года, которым ему назначено условное осуждение, приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого Балалаешников В.Е. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Балалаешников В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.08.2016 года, окончательно назначив Балалаешников В.Е. наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балалаешников В.Е. отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 26.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: распечатку с интернет ресурса о средней стоимости стекла зеркала для «Honda CR-V», справку о средней заработной плате формы 2-НДФЛ, копию ПТС на автомобиль «Honda CR-V» хранить при уголовном деле, 2 стекла боковых зеркал «Honda CR-V», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов