Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 ~ М-56/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-135(2017г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017г.                 с. Кондоль

     Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Представитель истца Администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области действующий на основании доверенности Ф.И.О.16 дважды вызывался в суд на 10.00. ч. и 14.30. ч. 07 марта 2017 года, о вызовах в суд был надлежаще извещен, однако в суд не явился по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз..8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Руководствуясь абз. 8 ст.. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также истец и ответчики вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья