Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2012 ~ М-1040/2012 от 16.08.2012

№ 2-950/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                  г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре        А.А. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Градобоеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Градобоевым В.И. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме <...>% суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от суммы долга в день. Свои обязательства по договору займа Градобоев В.И. не выполнил. Общая сумма задолженности Градобоева В.И. составляет <...> рублей, в том числе заем <...> рублей, пени <...> рублей, проценты <...> рублей, членский взнос <...> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и Градобоевым В.И. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет <...> % годовых на оставшуюся сумму долга. Получение Градобоевым В.И. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

По условиям договора Градобоев В.И. принял на себя обязательство погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом договором определено, что окончательный срок возврата займа - ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. 10 договора при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере <...>% в день на сумму оставшегося долга по займу. В соответствии с п.15 договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере <...>% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд полагает, что договор займа был заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договорами займа, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Градобоев В.И. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа, последняя выплата произведена ХХ.ХХ.ХХ., более платежи по договору займа Градобоевым В.И. не вносились.

Общая задолженность Градобоева В.И. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. по договору займа составляет <...> рублей, в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей и пени - <...> рублей, членский взнос <...> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <...> рублей, в том числе займ - <...> рублей, пени - <...> рублей, проценты - <...> рублей, членский взнос - <...> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей и членского взноса в размере <...> рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем заявленная истцом неустойка с учетом уменьшения в размере <...> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку проценты (<...>% годовых) за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляют <...> рублей, а неустойка за неисполнения обязательства за меньший период с учетом уменьшения истцом <...> рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки -<...>% в день (<...>% годовых) кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет <...>% годовых.

Стороной истца в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств наступления для нее неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, при восстановительном характере требуемой ко взысканию денежной суммы.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до <...> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий градацию стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги за составление иска в размере <...> рублей.

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере <...> рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Градобоева В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» <...> рубля, в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пени - <...> рублей, членский взнос <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Градобоева В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <...> рублей.

          Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Д.А.Балашов