Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-281/14

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» мая 2014 года                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре              Дмитриевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника - адвоката Ларина В.В. представившего удостоверение № и ордер №, выданный <адрес>

подсудимого Шатров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатров С.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатров С.В. совершил пособничество в покушении на умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 14 часа 30 минут /дата/ неустановленное лицо (далее покупатель), содержащееся в ФКУ ЛИУ <адрес> обратилось к Шатрову С.В. с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства - курительной смеси в крупном размере, путем извлечения из тайника наркотического средства и его хранения с целью последующей передачи покупателю.

В период до 14 часов 30 минут /дата/, Шатров С.В. осознавая общественную опасность своего деяния в приобретении наркотических средств в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, согласился устранением препятствий содействовать совершению преступления - незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а именно: оплатить за деньги покупателя приобретаемое для последнего наркотическое средство в крупном размере, забрать из указанного ему впоследствии тайника наркотическое средство в крупном размере, и, сохраняя при себе, с целью последующей передачи его покупателю, привезти к вышеуказанному учреждению, где перебросив через забор ЛИУ №, передать покупателю.

/дата/, около 14 часов 30 минут, Шатров С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество, т.е. устранением препятствий содействовать совершению преступления - незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, на личном автомобиле проследовал к терминалу оплаты «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, посредством которого зачислил денежные средства в сумме 2600 рублей, за деньги и по просьбе покупателя наркотического средства, в счёт его оплаты, сразу после чего, следуя инструкциям неустановленного покупателя наркотического средства посредством мобильной связи, также на личном автомобиле проследовал к жилому дому <адрес>, где в первом подъезде, по указанию покупателя, обнаружил в плафоне светильника, расположенного на стене тамбура указанного подъезда дома, тайник в виде полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидинопентиофеноном (а-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,161 грамма, что является крупным размером, который Шатров С.В., предварительно привязав лентой «скотч» к подобранному им с земли камню, положил в карман своей одежды и, сохраняя при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, стал незаконно хранить в правом кармане куртки, в период до 21 часа 35 минут /дата/. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанное выше время, Шатров С.В. подъехал на своём автомобиле к ограждению ФКУ ЛИУ №, где вышел из своего автомобиля и прошёл к ограждению данного учреждения с целью, перебросить вышеуказанное наркотическое средство, таким образом передать его покупателю.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Шатров С.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как /дата/, около 21 часа 35 минут, на прилегающей территории к ФКУ ЛИУ <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН РФ <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут /дата/, в помещении служебного кабинета ФКУ ЛИУ <данные изъяты>, в правом кармане куртки, надетой на Шатрове С.В. было обнаружено и изъято упакованное в полимерный свёрток наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,161 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шатров С.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Шатров С.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Шатров С.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Шатрова С.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шатрову С.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Шатров С.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Шатров С.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Шатрова С.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шатрова С.В. по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как пособничество в покушении на совершение преступления, то есть устранение препятствий, содействие умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Шатров С.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд установил опасный рецидив.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. К данному выводу суд приходит исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления – Шатров совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание за тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести преступления, связанные с тайным и открытым хищением чужого имущества, направленные против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время, вновь совершил тяжкое преступление. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Шатрова его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого Шатрова С.В. и условия жизни его семьи, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы не назначать.

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, Шатровым совершено пособничество в покушении на преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к Шатрову С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Шатров суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Шатрова на период времени до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами Шатрова и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Шатровым преступления, данные о его личности, полагает до вступления приговора в законную силу необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание Шатров должен отбывать в колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Шатрову наказания, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого обнаруживается устойчивая склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствуют наличие судимости, Шатров осужден за совершение тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, за которые назначались наказания в виде лишения свободы, цели наказания – малоэффективные, при наличии непогашенной судимости Шатров совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем он нуждается в более строгом наказании.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатров С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Меру пресечения Шатрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,061 грамма; упаковки № №№ 9002, 9590) – уничтожить;

Мобильный телефон, находящийся на хранении у Шатровой Н.П. – оставить у неё же;

Информацию о счетах, открытых на имя Шатрова С.В., на 7 листах, упакованную в бумажный пакет; диск DVD-R с видеозаписью отбора явки с повинной Шатрова С.В. /дата/ упакованный в бумажный пакет – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь