Решение по делу № 2-654/2017 ~ М-623/2017 от 26.05.2017

№ 2-654/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ратушному Олегу Валентиновичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к Ратушному О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 07.04.2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Артамонову А.А., и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2

Виновником ДТП признан Ратушный О.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП. Ответственность Ратушного О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

06.05.2015 г. потерпевший Артамонов А.А. в лице представителя Савельевой Н.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 08.05.2015 г. № 0011320212 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Филиал ООО Росгосстрах» в Ярославской области в соответствии с актом о страховом случае возместил потерпевшему Артамонову А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ратушный О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются административным материалом по факту ДТП, материалами дела.

Установлено, что 07.04.2015 г. в 09 час. 55 мин. в <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Артамонову А.А., под управлением водителя Симоняна А.К., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Ратушного О.В., он же собственник.

Ратушный О.В. признан виновным в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06.05.2015 г. Артамонов А.А., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № в лице представителя по доверенности Савельевой Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Россгострах» по страховому полису серии ССС №, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения (л.д.9).

Ответственность Ратушного О.В. - виновника ДТП, на момент самого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № (л.д. 16).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 08.04.2015 г. по делу № 5-242/2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 14).

Страховая компания, согласно акта о страховом случае № № от 14.05.2015 г. (л.д. 7), платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатила Артамонову А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Следовательно, признав данное ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, сумма возмещенного ущерба, выплаченного Артамонову А.А., составила <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, согласно Экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 08.05.2015 г. № 0011320212 (л.д. 15).

Установлено, что 31.12.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы лица, в результате которых ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах», являющееся правопреемником ООО «Росгосстрах» ( л.д. 10-18).

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, скрылся с места ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Тем самым, с Ратушного О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. Следовательно, с Ратушного О.В. пользу ПАО СК «Росгосстрах» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ратушного Олега Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        В.Е. Бабич