Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-132/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимого Белавцева В.В.,

защитника Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Кондратенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛАВЦЕВА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Белавцев В.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Ж., причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Белавцев В.В., находясь на лестничной площадке дома <адрес> <адрес>, зашел в приоткрытую дверь <адрес> вышеуказанного дома, к соседям К. для того чтобы попросить выпить спиртного. Затем прошел в комнату, из которой доносилась музыка, в которой спали двое неизвестных ему мужчин. Белавцев В.В. увидев на тумбочке сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5600», IMEI № с установленной флеш-картой и сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, решил его тайно похитить. В 12 часов 10 минут Белавцев В.В. реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне <адрес>, расположенного по ул<адрес> Октябрьского района Приморского края, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемые им действия, с тумбочки взял принадлежащий Ж. сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5600», IMEI № стоимостью 6000 рублей, с установленной в него флеш-картой стоимостью 500 рублей и сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и вышел из квартиры, то есть тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный материальный ущерб Ж. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Белавцев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Белавцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением, а также с гражданским иском на сумму 500 рублей Белавцев В.В.полностью согласен, вину в совершении преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Белавцев В.В.в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Поскольку ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, настаивает на нем, подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Норкиной Н.О., а государственный обвинитель и потерпевший Ж. (в адресованных суду заявлениях) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия подсудимого Белавцева В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, отсутствие у Белавцева В.В. судимости на момент совершения преступления, характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой, Белавцев В.В. характеризуется посредственно, не работает, живет за счет случайных заработков, часто уходит в алкогольные запои, имеет склонность к совершению имущественных преступлений, употреблению наркотиков, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белавцева В.В., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белавцева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Белавцеву В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Суд считает невозможным назначить Белавцеву В.В. наказания в виде штрафа, обязательный и исправительных работ, поскольку данные виды наказания не позволят достичь цели наказания – исправления осужденного.

При определении Белавцеву В.В. срока наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Белавцев В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у Белавцева В.В. судимости, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В адресованном суду заявлении потерпевший Ж. просил взыскать с Белавцева В.В. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования Ж. не были оформлены в виде искового заявления, отвечающего требованиям ст.131-132 ГПК РФ. Исковое заявление Белавцеву В.В. не вручалось. В связи с этим суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения гражданского иска. Однако это не лишает права потерпевшего Ж. обратиться с иском к Белавцеву В.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО7 за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в размере 1475 рублей 60 копеек и при рассмотрении дела в суде - в размере 737,80 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 317 УПК РФ, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белавцева В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Белавцева В.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Белавцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5600», IMEI № переданный на хранение потерпевшему, возвратить законному владельцу - Ж.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.1 ст. 356 УПК РФ и ч. 2 ст. 375 УПК РФ о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова