Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2019 ~ М-233/2019 от 22.11.2019

                                                                                                           Дело № 2-275/2019

24RS0020-01-2019-000273-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Идринского района Красноярского края в интересах Райфегерст Л.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Идринский Дом детского творчества о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Идринского района Красноярского края в интересах Райфегерст Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ ДО «ДДТ», в котором просил взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 5664 руб. 03 коп., мотивируя требования тем, что прокуратурой Идринского района проводилась проверка соблюдения требований трудового законодательства по оплате труда не ниже минимального размера. По итогам проверки, проведенной прокуратурой Идринского района, установлено, что порядок выплаты заработной платы работникам, в том числе, Райфегерст Л.В., противоречит действующему законодательству. Материальный истец Райфегерст Л.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в должности костюмера на 0,25 ставки. С 01 июля 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 руб., с 1 мая 2018 года в сумме 11163 руб., с 01 января 2019 года в сумме 11280 руб. Заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнение нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 9489 руб. (с января 2018 года) с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, то есть 17 860 руб. 80 коп (с мая 2018 года), 18 048 руб. (с января 2019 года). В ноябре 2018 года подлежало начислению (с учетом работы на 0,25 ставки) 4465 руб. 20 коп., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 3184 руб. 73 коп., недоначислено 1280 руб. 47 коп. В январе 2019 года подлежало начислению 4512 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 3184 руб. 73 коп., недоначислено 1327 руб. 27 коп. В марте 2019 года подлежало начислению 4512 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 3184 руб. 73 коп., недоначислено 1327 руб. 27 коп. В апреле 2019 года подлежало начислению 4512 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 3381 руб. 09 коп., недоначислено 1327 руб. 27 коп. В мае, июне 2019 подлежало начислению 4512 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 3184 руб. 73 коп., недоначислено 1327 руб. 27 коп. (за каждый месяц). В июле 2019 года подлежало начислению (с учетом фактически отработанного времени 5 дней) 981 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 692 руб. 32 коп., недоначислено 288 руб. 68 коп. В сентябре 2019 года подлежало начислению 4512 руб., однако, за фактически отработанное материальным истцом время, ответчиком было начислено 1748 руб., недоначислено 2764 руб. Просят суд взыскать с МБОУ ДО «ДДТ» в пользу Райфегерст Л.В. сумму недоначисленной заработной платы за ноябрь 2018 года, январь 2019, март-сентябрь 2019 года в размере 10969 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Материальный истец Райфегерст Л.В. представила в материалы дела письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно заявлению процессуального истца - помощника прокурора Астанаевой Н.К., в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих фактическую выплату материальному истцу задолженности по заработной плате, исковые требования ею поддерживаются в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из положений ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ материального истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, отказ от иска сделан материальным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу Райфегерст Л.В. понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Позиция же процессуального истца (прокурора) по данному вопросу, в силу гражданского процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от исковых требований, если отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Райфегерст Л.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Идринского района Красноярского края в интересах Райфегерст Л.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Идринский Дом детского творчества о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова