Решение по делу № 2-1783/2014 ~ М-1780/2014 от 20.08.2014

         Дело № 2-1783/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 октября 2014 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина ...7, действующего в интересах несовершеннолетней ...2 к Чайникову ...8 о взыскании морального вреда,

Установил:

Истец Головин И.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...2, обратился в суд с иском к ответчику Чайникову Д.С., которым просил взыскать с ответчика в его пользу в интересах несовершеннолетней ...2 компенсацию морального вреда ... рублей, расходы за оказание юридической помощи ... рублей.

    Свои требования мотивировал тем, что ... ответчик Чайников Д.С. на ... в районе ..., управляя автомобилем Тойота ..., допустил наезд на пешехода ...2, проходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По факту ДТП ... определением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... возбуждено дело об административном производстве. Постановлением Осинниковского городского суда ... от ... ответчик Чайников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание за совершение административного правонарушения на основании приказа управления образования администрации Осинниковского городского округа ... от ... он назначен опекуном над несовершеннолетней ...2, ... года рождения. В результате ДТП несовершеннолетняя ...2 получила телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, правой голени. Кроме того действиями Чайникова Д.С. несовершеннолетней ...2 был причинен моральный вред, который выразился в том, что ребенок испытывал сильную физическую боль, постоянно плакала, длительное время ребенок проходил лечение, испытывала страх, боль при получении медицинских процедур в виде инъекций, не посещала учебное учреждение, в настоящее время продолжает испытывать страх. Для защиты нарушенных прав несовершеннолетней ...2 вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы 1500 рублей при составлении искового заявления.

Истец Головин И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чайников Д.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явился без уважительных причин, не предоставил возражений против исковых требований и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика дважды были направлены заказные письма с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повесток не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 27-38).

Следует учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом ее получения.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом ... вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... в ... часов водитель Чайников Д.С. на ... в районе ..., управляя автомобилем Тойота ... допустил наезд на пешехода ...2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей средней тяжести вред здоровью, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.9-10), справкой о ДТП (л.д.8-9).

Постановлением Осинниковского городского суда ... от ... Чайников Д.С. по данному факту был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ... года.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ...2 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, правой голени, в связи с чем проходила лечение в травматологическом отделении МБУЗ Городская больница ... с ... по ... года, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.11).

Согласно выводам заключения эксперта ... от .... малолетней ...2 ... года рождения была причинена закрытая черепно- мозовая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины левой половины лица в области нижней челюсти; ушиб мягких тканей правой голени. Весь комплекс повреждений возник единовременно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно выступающих твердых частей движущегося автомобиля и элементов дорожного покрытия в условиях дорожно- транспортного повреждения ... г.; повреждения должны квалифицироваться в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21-го дня) - (л.д.15-18).

Поскольку из представленных истцом доказательств судом установлено, что результате ДТП малолетняя ...2 получила черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины левой половины лица в области нижней челюсти, ушиб мягких тканей правой голени что повлекло прохождение стационарного и амбулаторного лечения. ...2 испытывала длительное время физическую боль, проходила лечение, испытывала боль и страх при получении медицинских процедур в виде инъекций, не посещала учебное заведение, в настоящее время испытывает страх перед движущимися транспортными средствами и проезжую часть переходит только в присутствии и при помощи взрослых, суд расценивает как установленный факт причинения ...2 моральных и нравственных страданий, в связи с чем расценивает требования истца в интересах ...2 как подлежащие удовлетворению, однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и обстоятельства настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ...2, суд учитывает ее малолетний возраст, что ей были причинены моральные и нравственные страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП, возникновения болезненного состояния из-за этого, прохождение лечения в условиях стационара и амбулаторно, однако, доказательств ухудшения состояния здоровья несовершеннолетней в настоящее время, утраты каких-либо функций организма у ...2 истцом не представлено. Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика, подлежит снижению до 150000 рублей.

При этом суд учитывает и материальное положение ответчика, которое в связи с его неявкой в судебное заседание установлено только из имеющихся в материалах дела документов.

Так, из постановления о назначения административного наказания от 02.06.2014г.(л.д.9-10) следует, что Чайников Д.С. трудоспособен, имеет постоянное место работы, также имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом не представлено подлинного документа об оплате им услуг за составление искового заявления, суд считает, что в удовлетворении требований в этой части ему следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину 200 рублей, так как Головин И.В. от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден и его требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд                 Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить требования Головина ...9:

Взыскать с Чайникова ...10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ... в пользу ...3, ....р., проживающего по адресу ..., в интересах малолетней ...2, ... года рождения, уроженки ..., ... рублей - компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия.

Взыскать с Чайникова ...11, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ... в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Головину ...12 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                          А.В. Бригадиренко