Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2020 от 22.09.2020

Мировой судья Кохвакко О.С.

Судебный участок № ........ Республики Карелия

№ ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Анкудинова Ю. В..

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Анкудинова Ю.В. задолженности по договору займа № ..., заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» посредством интернет-сайта в офертно-акцептной форме, в электронном виде.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Анкудинова Ю.В. отказано в связи с наличием спора о праве.

С указанным определением несогласно ООО «АйДи Коллект». В частной жалобе представитель Богомолов М.В., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения статей 160, 161, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «Об электронной подписи», Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», указывает что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, которое свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер договора и его дата, сумма его отправки, фамилия заемщика. Считает, суду представлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

В силу положений ч.З ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, в случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.З ч.З ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, свершенной в простой письменной форме (абзац третий ст.122 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу разъяснений, содержащихся в п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № ........ о выдаче судебного приказа о взыскании с Анкудинова Ю.В. задолженности по договору займа № ..., заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» посредством интернет-сайта в офертно-акцептной форме, в электронном виде.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что договор заключен с использованием сайта первоначального кредитора ООО МФК «Лайм-Займ», являющегося микрофинансовой организацией и подписан должником путем введения в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете- заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заемщика. Сумма займа перечислена заемщику ХХ.ХХ.ХХ платежным поручением № ... по указанным им реквизитам. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Анкудинова Ю.В. на основании п.З ч.З ст.125 ГПК РФ, поскольку заявленное требование не является бесспорным.

Соглашаясь с таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что применительно к обстоятельствам, изложенным взыскателем, относительно того, что договор займа с заемщиком подписан последним посредством введения в форму заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, указанное не свидетельствует о том, что посредством введения данного кода идентифицируется лицо, желающее заключить договор, поскольку операция по введению направленного банком одноразового пароля доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что договор займа подписан именно заемщиком, суд полагает, что не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Судья

Н.В. Чалова