Дело № 2-3947/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь Пермского края 19 июня 2013 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
с участием представителя истца,
ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<адрес>» к Неволину В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к Неволину В.В., просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-. Иск мотивирован тем, что ответчик проживает в квартире № <адрес>, являющейся его собственностью. На требования истца о погашении задолженности ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявил, что с учетом двух платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА3-., истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме -СУММА4-.
Ответчик в судебном заседании иск в размере -СУММА4-. признал полностью.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
До решения вопроса о принятии признания иска ответчику разъяснены положения п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.
Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования Товарищества собственников жилья «<адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-., что пропорционально удовлетворенной части иска и с учетом погашения задолженности в сумме -СУММА3- после предъявления истцом иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Неволина В. В. в пользу Товарищества собственников жилья «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА4-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.
Стороны в течение одного месяца вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Ф.Х.Щербинина