Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2015 (2-7371/2014;) ~ М-6644/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1060/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Захарченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Захарченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 20 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 412 218 рублей, под процентную ставку 11,5 % годовых, на срок до 23 декабря 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки RENAULT MEGAN, 2011 года выпуска с идентификационным № №, двигатель № №, кузов №, цвет - белый. Данный договор был заключен путем оформления ответчиком Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с п. 3 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в целях обеспечения выданного кредита, приобретаемый ответчиком автомобиль передается в залог Банку.

В соответствии с п. 2.13 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 7 847 рублей.

Согласно п. 2.9. Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 12 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности.

Между тем, по состоянию на 03 декабря 2014 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 548 996, 28 рублей, из которых: 208 423, 81 рубля составляет просроченная задолженность по основному долгу, 193, 38 рубля составляют просроченные проценты, 19 334, 11 рубля составляют проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 321 044, 98 рубля составляют штрафные проценты за нарушение условий и сроков погашения задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 548 996, 28 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT MEGAN, 2011 года выпуска с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – белый, установив начальную продажную цену в размере 261 961, 92 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 689, 96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Захарченко В.С. в судебное засадание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 412 218 рублей, под процентную ставку 11,5 % годовых, на срок до 23 декабря 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки RENAULT MEGAN, 2011 года выпуска с идентификационным № №, двигатель № №, кузов № №, цвет - белый. Данный договор был заключен путем оформления ответчиком Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог. (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в целях обеспечения выданного кредита, приобретаемый ответчиком автомобиль передается в залог Банку.

В соответствии с п. 2.13 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 7 847 рублей.

Согласно п. 2.9. Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 25-29), в связи с чем 12 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. (л.д. 75)

Таким образом, по состоянию на 03 декабря 2014 года обязательства не исполнены, задолженность ответчика по договору составляет 548 996, 28 рублей, из которых: 208 423, 81 рубля составляет просроченная задолженность по основному долгу, 193, 38 рубля составляют просроченные проценты, 19 334, 11 рубля составляют проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 321 044, 98 рубля составляют штрафные проценты за нарушение условий и сроков погашения задолженности по кредиту.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Стоимость автомобиля согласно п. 3 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, составляет 595 368 рублей, коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска в 2014 году составляет 0,44. Таким образом, с учетом коэффициента, рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 261 961, 92 рубль.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 548 996, 28 рублей, что является значительным размером. Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 689, 96 рублей, как подтвержденные документально ( л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Захарченко ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2011 года в размере 548 996 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, из которых: 208 423, 81 рубля составляет просроченная задолженность по основному долгу, 193, 38 рубля составляют просроченные проценты, 19 334, 11 рубля составляют проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 321 044, 98 рубля составляют штрафные проценты за нарушение условий и сроков погашения задолженности по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT MEGAN, 2011 года выпуска с идентификационным № №, двигатель № № №, кузов № № цвет – белый, установив начальную продажную цену в размере 261 961, 92 рубля, принадлежащий Захарченко ФИО8, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 261 961 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с Захарченко ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.