Приговор по делу № 1-137/2015 от 05.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 25 ИЮНЯ 2015 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ПОЛЯКОВА А.Н.

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района АПСАТЫРОВОЙ Д.Т., представившей удостоверение № 635, ордер № 001609603 от 18.06.2015;

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А.Н.

А.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

А.Н. 25.04.2015 примерно в 17 час.50 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим в районе компрессорно - насосной станции поселка Верхний Бузан Красноярского района Астраханской области и стал осуществлять незаконный сбор ее верхушечных частей, которые сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, марихуана, массой в высушенном состоянии 28,81гр.

В тот же день, 25.04.2015 в 18 час. на данном участке местности А.Н. в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району. На момент задержания у А.Н. в ручной клади было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 755 ЭКЦ УМВД по Астраханской области, является наркотическим средством растительного происхождения, марихуана, массой, в высушенном состоянии 28,81гр., тем самым последний незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

С данным обвинением подсудимый А.Н. согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное А.Н. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям А.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

А.Н. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; в содеянном раскаялся; на учете у врача – психиатра, у врача нарколога не состоит; не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.48), неоднократно привлекался к административной ответственности; совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление А.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого А.Н., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Н., в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, его возраст.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления А.Н. без реального отбывания наказания и назначения наказания виновному в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом о личности виновного, суд по делу не усматривает.

При этом суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать А.Н. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении А.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной, весом 28,77гр., два бумажных свертка с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева