Дело № 2 - 676/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2015 года г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре Кустовой А.В.,
с участием истца С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску С. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района Пермского края и третьему лицу Л.
о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
С. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Осинского района Пермского края и третьему лицу Л., в котором просила признать за ней, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 422 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 17 504,56 руб., мотивируя своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>.
Она, С., является наследником умершего супруга. До истечения шести месяцев она обратилась к нотариусу за оформлением наследства и получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга.
Нотариусом Осинского нотариального округа Н. 26.04.2002 года ей, истцу, выдано свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/2 доли В праве собственности на 3-компатную благоустроенную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
- земельную долю в колхозе «<данные изъяты>», общей площадью 7,0 га
- денежный вклад в филиале Сбербанка РФ.
В последующем, при регистрации права собственности на указанную выше квартиру, ей выдали свидетельство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 393 кв.м.
Однако, нотариус отказалась выдать ей, истцу, свидетельство о праве на наследство на другое имущество, оставшееся после смерти супруга, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок).
Отказ нотариус мотивировал тем, что указанный земельный участок числится у её, истца, супруга в постоянном (бессрочном) пользовании, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.08.1992 г. № и кадастровым паспортом земельного участка от 20. 02. 2015 г. №.
Согласно пункту 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно пункту 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок либо в принудительном порядке: в связи с ненадлежащем использовании земельного участка; при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Пунктом 9.1. Федерального закона от 25. 10. 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено: «если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».
О том, что земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у супруга М. ни она, истец,, ни он не знали. Не знали о том, что еще при жизни супруг мог оформить землю в собственность, путем обращения в Управление Росреестра. Считали, что земельный участок принадлежит супругу на праве собственности, поскольку еще в 1992 г. ему выдали свидетельство на землю №.
С момента предоставления земельного участка она, истец, с мужем пользовались земельным участком: следили за ним, возделывали огород, садили садовые и огородные растения и кусты. Она, истец, вместе с мужем пользовалась земельным участком и пользуется до настоящего времени уже более 20-ти лет. Таким образом, она, С., более 20-ти лет фактически владеет земельным участком.
Она, С., является наследником первой очереди после смерти супруга.
Она, истец, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, добросовестно и открыто пользовалась земельным участком. В течение всего периода пользования земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода она, С. и её умерший супруг М., владели земельным участком непрерывно как своим собственным имуществом.
В судебное заседание истец С. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя поселения. Также, согласно поступившему в суд заявлению следует, что администрация <данные изъяты> сельского поселения иск С. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска письменно оформлено, подписано представителем ответчика - главой <данные изъяты> сельского поселения К. и приобщено к материалам дела.
Судом признание иска представителем ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения принято.
Третье лицо по делу Л. в судебном заседании также не присутствовала. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно поступившему в суд заявлению следует, что Л. иск С. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска письменно оформлено, подписано Л. и приобщено к материалам дела.
Судом признание иска третьим лицом Л. принято.
Учитывая, что представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения и третье лицо по делу Л. иск С. признали добровольно в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика и третьему лицу Л. разъяснены, судом признание иска представителем ответчика и третьим лицом Л. принято, признание иска представителем ответчика и третьим лицом Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах исковые требования С. суд считает необходимым удовлетворить и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 422 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 17 504,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.