Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2013 ~ М-3814/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3563/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. Между ООО «СГ «Компаньон» и ним был заключен договор добровольного страхования. 8 июля 2013 года в 19 часов 10 минут в г.Ульяновске пол адресу бульвар Новосондецкий, дом 5 произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № под управлением Мамыкина В.А. По данному факту он обратился 18 июля 2013 года к ответчику за компенсацией материального ущерба, ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

В целях объективной оценки материального ущерба, он обратился в центр независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>». На основании заключений ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № составила 580364 руб., УТС - 45240 руб.

Также им были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.

Кроме того им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 635604 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Ермолаев А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель истца Ермолаева А.С. - Еремин А.А., действующий про доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 469639 руб. 45 коп., УТС в размере 28687 руб. 74 коп., расходы по составлению отчетов в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Мамыкин В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ермолаев А.С. является собственником автомобиля марки Хонда Аккорд государственный номер №, что подтверждено паспортом транспортного средства.

8 июля 2013 года с данным автомобилем произошел страховой случай: столкновение с автомобилем Хонда Аккорд государственный номер № под управлением ФИО6, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в условленный срок и указанным в договоре способом; неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб», были предоставлены документы, предусмотренные условиями договора страхования.

Однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно заключению эксперта № 468/13, составленного экспертом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность образования механических повреждений на автомобиле марки Хонда Аккорд государственный номер № в результате ДТП от 8 июля 2013 года, и указанных в акте осмотра транспортного средства составленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд государственный номер № составляет 469 639 руб. 45 коп., величина утраты товарной стоимости – 28687 руб. 74 коп.

Оснований не доверять изложенному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, специальную подготовку и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, основана на анализе всех имеющихся по делу данных.

Принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, в том числе административный материал, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, у ответчика в связи с наступлением 8 июля 2013 года страхового случая возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения причиненных вследствие этого события убытков в застрахованном имуществе и иных возникших в связи с этим убытков в пределах определенной договором суммы.

При этом утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к реальному ущербу, поскольку утрата товарной стоимости свидетельствует о наступившем ухудшении внешнего вида автомобиля и снижении срока службы его отдельных деталей в результате повреждения автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и связанных с ним последующих ремонтных воздействий. Упущенная выгода в силу норм ст. 15 ГК РФ - это неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости не может представлять собой упущенную выгоду, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля наступает в реальной действительности независимо от того, продаст ли владелец в последующем данный автомобиль и получит ли он от этого доходы, либо будет продолжать пользоваться им сам в том товарном виде, в котором автомобиль оказался в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, следует признать, что утратой товарной стоимости автомобиля истцу причинен реальный ущерб, связанный с повреждением его имущества.

Поскольку выгодоприобретателем по полису страхования транспортных средств ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» является выгодоприобретателем в случае хищения, ущерба, при таких обстоятельствах, денежные средства в размере 498327 руб. 19 коп. (469639 руб. 45 коп. + 28687 руб. 74 коп. ) подлежат зачислению на расчетный счет истца, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк» для погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчетов в общей сумму 10000 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховая сумма не была перечислена истцу в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 254163 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, в сумме 3000 руб.

Также с ответчика ООО «СГ «Компаньон», оспаривавшего размер ущерба и заявлявшего ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы в связи с составлением заключения эксперта в размере 14550 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8283 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498327 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254163 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14550 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8283 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░