Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2015 ~ М-1434/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2013/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                         город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ-Г" к Золотареву СН о взыскании задолженности и неустойки в порядке ответственности поручителя за исполнение обязательств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМТ-Г" обратилось в суд с иском к Золотареву С.Н. о взыскании задолженности и неустойки в порядке ответственности поручителя за исполнение обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ответственности поручителя за исполнение обязательств по договору поставки № от /дата/ сумму основного долга за поставленный товар в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара согласно п.5.3 договора в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Золотаревым С.Н. и ООО "АМТ-Г" был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался нести ответственность за исполнение обязательств ООО "К" по Договору поставки № от /дата/., по обязательствам, связанным с исполнением п.3 Спецификации № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других санкций, вытекающих из договора, а также убытков ООО "АМТ-Г", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "К"

    Указывают, что Золотарев С.Н. является генеральным директором ООО "К" т.е. лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью этого юридического лица, прямо заинтересованным как в заключение договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этой сделке.

    В соответствии с вышеуказанным договором поставки ООО "АМТ-Г" обязалось передавать в собственность ООО "К" оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие, а ООО "К" в свою очередь обязалось оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

    Всего в рамках договора поставки № от /дата/. ООО "АМТ-Г" было поставлено товара на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    Приемка товара со стороны ООО "К" осуществлялась на основании надлежаще оформленных документов уполномоченными лицами. При подписании вышеперечисленных документов ООО "К" каких-либо замечаний по срокам поставки, объемам, ассортименту, качеству и товарному виду поставленного товара не предъявлялось.

    Пунктом 3 Спецификации № от /дата/ являющейся неотъемлемым приложением № к договору поставки № от /дата/., установлен следующий порядок оплаты: 1)    Аванс 50% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> рублей, оплачивается покупателем течение 3-х календарных дней с момента подписания Спецификации №1; 2) Оплата за фактически поставленный товар, оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара с зачетом выплаченного аванса.

    За период с /дата/ по дату составления претензии в счет исполнения договорных обязательств по оплате товара ООО "К" согласно назначению платежа, указанному в банковских документах, были совершены 4 платежа на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, часть задолженности ООО "К" в размере <данные изъяты> копеек, по соглашению сторон договора была уменьшена за счет возврата части поставленного товара продавцу.

    На дату подачи иска, за данной организацией с учетом произведенного возврата и платежей, поступивших на расчетный счет истца, числится общая задолженность по договору поставки № от /дата/. в размере <данные изъяты> копеек за поставленный товар.

    Истец предпринимал попытки урегулировать задолженность путем направления претензии самому Должнику, а также /дата/. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения с требованием погасить задолженность по договору поставки № от /дата/., в связи с неисполнением Должником своих обязательств, и уплатить неустойку, начисленную в соответствии с п.5.3 договора поставки. Претензия Ответчиком не получена, конверт был возвращен, в связи с истечением срока хранения.

    Ответчик не мог не знать о нарушении обязательств Должником, так как такое нарушение явилось прямым следствием его действий по управлению деятельностью Должника, а значит, сознательно допустил нарушение договора поручительства в виде неуплаты суммы задолженности и неустойки по договору поставки № от /дата/.

    Поручитель несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и должник, что подтверждается п. 1.2 и п. 2.2 Договора поручительства № от /дата/.

    Несмотря на неоднократные обращения Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств поручителя по договору поставки, без объяснения причин такого уклонения и не предпринимая усилий для урегулирования спора.

    На основании п.5.3 договора поставки № от /дата/., которым регулируется ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты (в том числе сроков предварительной оплаты товара), ООО "АМТ-Г" имеет право наряду с выплатой основной суммы долга также требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (т.е. не более <данные изъяты> рублей).

    В связи с тем, что поставки партий товара по договору производились поэтапно и сроки полной оплаты партий поставленного товара ответчиком не соблюдались, расчет неустойки был произведен поэтапно - по мере изменения суммы долга ответчика вследствие поступления платежей и новых партий поставки товара. Суммы задолженности по каждой новой партии товара исчислены истцом в соответствии с п.3.1.2. Спецификации № от /дата/., т.е. по истечении указанного срока для окончательного расчета по поставленному товару.

    В связи с вышеперечисленными обстоятельствами истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ООО "АМТ-Г" – Саширина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Золотарев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом /л.д.74/, возражений по иску не представил, ходатайств до начала судебного разбирательства не заявил.

    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Судом установлено, что /дата/ между ООО "АМТ-Г"», именуемой в дальнейшем как продавец, и ООО "К" именуемой в дальнейшем как покупатель, был заключен договор поставки №/л.д.8-10/, согласно условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя в обусловленный договором срок, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие. Наименование, ассортимент, количество, а также цена, сроки и конечный пункт поставки товара фиксируются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора с момента подписания.

    Согласно п.3.2.1 договора поставки от /дата/ покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п.5.3. договора поставки от /дата/ за нарушение срока оплаты товара покупатель должен уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

    Судом установлено, что /дата/ между Золотаревым С.Н. и ООО "АМТ-Г" был заключен договор поручительства №/л.д.13/, согласно условиям которого поручитель обязался нести ответственность за исполнение обязательств ООО "К" по договору поставки № от /дата/., по обязательствам, связанным с исполнением п.3 Спецификации № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других санкций, вытекающих из договора, а также убытков ООО "АМТ-Г" вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО "К"

    Из представленных суду документов следует, что из договора поставки № от /дата/. ООО "АМТ-Г" было поставлено товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Объемы и стоимость поставленного товара подтверждаются следующими документами: товарной накладной № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей/л.д.14-45/. Приемка товара со стороны ООО "К" осуществлялась на основании надлежаще оформленных документов уполномоченными лицами. При подписании вышеперечисленных документов ООО "К" каких-либо замечаний по срокам поставки, объемам, ассортименту, качеству и товарному виду поставленного товара не предъявлялось.

    Пунктом 3 Спецификации № от /дата/., являющейся неотъемлемым приложением № к договору поставки № от /дата/., установлен следующий порядок оплаты:

1)    Аванс 50% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> рублей, оплачивается покупателем течение 3-х календарных дней с момента подписания Спецификации №1;

2)    Оплата за фактически поставленный товар, оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара с зачетом выплаченного аванса/л.д.11-12/.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Судом установлено, что за период с /дата/. по дату составления претензии в счет исполнения договорных обязательств по оплате товара ООО "К"», согласно назначению платежа, указанному в банковских документах, были совершены 4 платежа на общую сумму <данные изъяты> копеек. Кроме того, часть задолженности ООО "К" в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, по соглашению сторон договора была уменьшена за счет возврата части поставленного товара продавцу, что подтверждается товарной накладной № от /дата/ /л.д.46-47/.

    На дату подачи иска за ООО "К"» с учетом произведенного возврата и платежей, поступивших на расчетный счет истца, числится общая задолженность по договору поставки № от /дата/. в размере <данные изъяты> копеек за поставленный товар.

    В соответствии сч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п.п.1.2,2.2 договора поручительства № от /дата/. поручитель несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и должник /л.д.13/.

/дата/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки № от /дата/., в связи с неисполнением должником своих обязательств, и уплатить неустойку, начисленную в соответствии с п.5.3 договора поставки. Претензия ответчиком не получена, конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения/л.д.48-52/.

    Однако, суд приходит к выводу, что ответчик не мог не знать о нарушении обязательств должником, так как такое нарушение явилось прямым следствием его действий по управлению деятельностью должника. Более того, претензия, направленная на адрес должника, была им получена, следовательно, ответчик, как должностное лицо должника, был уведомлен о требованиях, предъявляемых по договору поставки № от /дата/. и о намерении Истца обратится в суд в случае неоплаты долга в установленные сроки/л.д.53-56/.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств поручителя по договору поставки.

    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании п.5.3 договора поставки № от /дата/., которым регулируется ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты (в том числе сроков предварительной оплаты товара), ООО "АМТ-Г" имеет право наряду с выплатой основной суммы долга также требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (то есть не более <данные изъяты> рублей).

    В связи с тем, что поставки партий товара по договору производились поэтапно и сроки полной оплаты партий поставленного товара ответчиком не соблюдались, расчет неустойки был произведен поэтапно - по мере изменения суммы долга ответчика вследствие поступления платежей и новых партий поставки товара. Суммы задолженности по каждой новой партии товара исчислены истцом в соответствии с п.3.1.2. Спецификации № от /дата/., т.е. по истечении указанного срока для окончательного расчета по поставленному товару.

    Формула расчета неустойки: количество дней просрочки*сумма задолженности*0,1%.

Из представленного суду расчета неустойки следует:

Стоимость неоплаченного товара	период начисления пени	дней просрочки по каждому периоду	пеня
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ИТОГО:	<данные изъяты>

    Данный расчет проверен судом и найден верным. Доказательств иного размера неустойки ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайства о применении ст.333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

    В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ответственности поручителя за исполнение обязательств по договору поставки № от /дата/ задолженность в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "АМТ-Г" к Золотареву СН о взыскании задолженности и неустойки в порядке ответственности поручителя за исполнение обязательств по договору поставки № от /дата/ года, удовлетворить.

    Взыскать с Золотарева СН в пользу ООО "АМТ-Г" сумму задолженности по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                

Копия верна, подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-2013/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья                    Илларионов Д.Б.

Секретарь                    Расулов Р.А.