Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18585/2017 от 22.05.2017

Судья – Килюхов М.А. Дело № 33-18585/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Величко А.Г. на заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Королевой Е.Ю. и Величко А.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <...>, на основании договора <...> от <...>, заключенного с В.Н.И. В связи с тем, что В.Н.И. <...> умерла, собственниками по 1/3 доли данного домовладения являются Королева Е.Ю. и Величко А.Г. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако ответчики оплату за потребленный газ не производили, в связи с чем за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере <...> рублей. Требование истца о погашении задолженности за оказанные услуги по поставке природного газа ответчиками проигнорированы. На момент обращения в суд задолженность не погашена, в связи с чем ответчики обязаны уплатить пеню в размере одной трех сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленный газ в размере <...> рублей, пеню - <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Ответчик Величко А.Г. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме, пояснив суду, что он действительно является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <...>, однако по данному адресу не проживает, и никогда не проживал, в связи с чем не пользовался сетевым газом. В данном домовладении проживает Королева Е.Ю. со своей дочерью. Считает, что задолженность по оплате за потребленный газ образовалась по вине ответчика Королевой Е.Ю.

Ответчик Королева Е.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Обжалуемым заочным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за потребленный газ в размере <...> рублей, пеня - <...> рублей, расходы по оплате госпошлины – <...> рубля.

В апелляционной жалобе Величко А.Г. просит отменить заочное решение суда, отказав в удовлетворении иска к нему, указывая, что он лично не заключал с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор на поставку газа, в связи с чем стороной договора не является. Также он не проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности домовладении, в связи с чем не нуждается в поставке газа.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Сокол Е.В. просил оставить решение без изменения.

В суде апелляционной инстанции Величко А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить заочное решение суда, отказав в удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Муравьев О.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик Королева Е.Ю. извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению Королевой Е.Ю., судебная коллегия находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения Величко А.Г., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Сокол Е.В., находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, в домовладение расположенное по адресу: <...>, на основании договора <...> от <...>, заключенного с В.Н.И. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, В.Н.И. <...> умерла (л.д. 12).

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> следует, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение является Величко А.Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...> от <...>, Королева Е.Ю. также является наследницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. (л.д. 8).

Установлено, что регистрация права собственности Королевой Е.Ю. на указанную долю произведена не была, однако Королева Е.Ю. фактически постоянно проживает в домовладении на правах собственника и пользуется поставленным газом.

Других собственников указанного имущества не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <...> по <...> образовалась задолженность за потребленный газ в размере <...> рублей. Пени за у4казанный период составила <...> рублей

Требование истца о погашении задолженности за оказанные услуги по поставке природного газа ответчиками проигнорировано, допущена просрочка платежей.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил 549). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п. «а» п. 21 Правил 549). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил 549, ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поставщик газа при осуществлении поставки газа населению руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Претензий за оказанные услуги не предъявлено. Доказательств погашения указанной задолженности за потребленный газ, суду не предоставлено.

Однако суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности за потребленный газ с Величко А.Г., не принял во внимание, что Величко А.Г. стороной по договору о поставке газа не является, и в указанном жилом доме не проживал и не проживает, то есть фактическое принятие услуги им не осуществлялось.

Таким образом, поскольку Королева Е.Ю. проживает в указанном домовладении и является фактически пользователем поставляемого истцом газа, в жилом доме установлен индивидуальный прибор учета фактически потребляемой энергии, то сумма задолженности за потребленный газ в размере <...>, пени в размере <...> подлежит взысканию с Королевой Е.Ю.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о возложении обязанностей по оплате задолженности за поставленный газ на Королеву Е.Ю. Следовательно, в удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Величко А.Г. о взыскании задолженности по оплате газа следует отказать.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Величко А.Г. В части удовлетворения иска к Королевой Е.Ю. заочное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-18585/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Краснодар
Ответчики
Величко Александр Георгеевич
Королева Екатерина Юрьевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Щурова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.05.2017Передача дела судье
20.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее