Решение от 27.01.2020 по делу № 1-51/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-51/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000300-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                                                     город Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Ткаченко С.С.

    с участием прокурора старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

     подозреваемой Тищенко ФИО7

          защитника – адвоката Лытяк А.А., представившего удостоверение № № и ордер             № №,

    потерпевшей ФИО8.,

    при ведении протокола помощником судьи Швецовым С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тищенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сочи Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                     ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко ФИО10 подозревается в совершении преступления, предусмотренного                       п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тищенко ФИО11., находясь по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> в помещении медицинского кабинета № <адрес>, расположенного в здании на территории вышеуказанного санатория, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в шкафу, тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО12 завладев похищенным имуществом, Тищенко ФИО13. с места преступления скрылась, чем причинила ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в Хостинский районный суд в порядке, установленном                               ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тищенко ФИО15 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В ходе судебного разбирательства подозреваемая Тищенко ФИО16. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред ею полностью возмещен.

Защитник подозреваемой - адвокат Лытяк А.А. просил назначить штраф в минимально возможном размере, поскольку Тищенко ФИО17 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в преступлении признала, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании просила заявленное ходатайство удовлетворить с назначением в отношении подозреваемой Тищенко ФИО19 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям с назначением Тищенко ФИО20 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил определить размер штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок его оплаты 60 суток.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч.ч. 1,2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса                                Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения такого ходатайства и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в том числе и об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Тищенко ФИО21 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Причиненный преступлением потерпевшей ФИО22 материальный вред возмещен в полном объеме Тищенко ФИО23 добровольно, потерпевшая материальных и моральных претензий к последней не имеет, против освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу                             Тищенко ФИО24 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и             ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до <данные изъяты> рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение Тищенко ФИО25

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1,446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ ░░░29 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░30, ░░░ ░░░31, ░░░ ░░░32, ░░░ ░░░33, ░░░ ░░░34.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░