О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2021 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Карпухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2021 по административному иску Ильчук О.Г. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании решения незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Ильчук О.Г. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №; обязать Управление Росреестра по Самарской области внести в ЕГРН запись об отмене обеспечительных мер по решению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее Ильчук О.Г. на праве общей совместной собственности, согласно выписке из ЕГРН.
В настоящее судебное заседание ни административный истец, ни его представитель не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца Ильчук О.Г. – ФИО4, действующий на основании доверенности, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ погашена запись об ограничении (обременении) права на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, о чем административный истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов регистрационного дела в отношении спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права в виде запрета Ильчук О.Г. производить отчуждение и совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 116,3 кв.м, кадастровый №, на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (№), о чем административный истец был уведомлен, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком до предъявления административного иска в суд.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленные административным истцом действия были совершены административным ответчиком еще до предъявления административного иска в суд, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу № 2а-423/2021 по административному иску Ильчук О.Г. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании решения незаконным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова