Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1679/2021 от 03.12.2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    О назначении административного наказания

    г. Чапаевск                               30 декабря 2021 года

    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - НикишкинаА.В.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Ильичевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никишкина А.В. <Данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 19-00часов <Адрес обезличен> гр.Никишкин А.В. нанес побои гр.Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, не повлекли какого-либо вреда здоровью.

     На основании определения ст. УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО13 от <Дата обезличена> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

    По факту совершения административного правонарушения <Дата обезличена> ст.УУП О МВД России по <Адрес обезличен> в отношении Никишкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Никишкин А.В., привлекаемый к административной ответственности, вину признал частично, показал, что <Дата обезличена> между ним и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, супруге потерпевшего не нравилось поведение детей во дворе. Между ними часто возникали словесные конфликты, в ходе которых она оскорбляла его 7-летнюю дочь. <Дата обезличена> вечером ребенок катался во дворе на квадрацикле. Сам он находился в огороде, когда к нему подъехала дочь и сообщила, что её в очередной раз оскорбили. Он на квадрацикле доехал до подъезда, спросил у дочери потерпевшего, что случилось. Дочь потерпевшего –Свидетель №2 кинулась сначала на него, а потом вцепилась в волосы подбежавшей к ним его супруге. Из подъезда выбежал Потерпевший №1 и схватил его жену (ФИО1 Ю.В.)за шею. Они вместе с <Данные изъяты> упали на землю, и Потерпевший №1 продолжал удерживать женщину рукой в области шеи. Он (ФИО1 А.В.) защищал жену, поэтому нанес Потерпевший №1 два удара поочередно ладонью правой и левой руки по лицу. На этом инцидент был исчерпан, и он ушел домой.

    Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что <Дата обезличена> во дворе <Адрес обезличен> произошел конфликт с соседом. Он сделал замечание семилетней дочери ФИО1 А.В., которая ездила во дворе дома на квадрацикле и создавала опасность для других детей, в том числе для его 5-летнего внука. Девочка уехала, и вскоре во двор приехал её отец- ФИО1 А.В., который находился с состоянии опьянения. Он, его дочь и ФИО1 А.В. находились во дворе, разговаривали. В какой-то момент на улицу выбежала жена ФИО1 А.В. и вцепилась в волосы дочери потерпевшего- Свидетель №2. Защищая дочь, он схватил ФИО1 за руки. Уклоняясь от ударов подоспевшего ФИО1 А.В., он попятился назад, не удержался и упал на спину. В этот момент ФИО1 А.В., оказавшись сверху, своим коленом нанес ему несколько ударов в область лица. От ударов у него на лице образовались ссадины и кровоподтеки, в течение недели он находился на стационарном лечении, затем лечился амбулаторно.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что <Дата обезличена> она была в гостях у своих родителей ФИО14 по адресу: <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Вместе со своей мамой Свидетель №3 и 5-летним сыном они находились во дворе, когда ФИО1 Вера 7 лет вместе с 8-летним соседским мальчиком стали кататься по двору на квадрацикле. Родителей рядом не было, и дети были без присмотра. Свидетель №3 сделала детям замечание, а те пожаловались родителям. После во двор на том же квадрацикле, будучи в нетрезвом состоянии, приехал папа <Данные изъяты>- Никишкина А.В., начал угрожать Свидетель №3, хватал ее за руку, махал перед её лицом горящей сигаретой. Она сделала ФИО1 А.В. замечание, после чего подоспевшая супруга ФИО7 схватила её сзади за волосы. Далее во двор вышел её отец- Потерпевший №1, стал заступаться за неё, расцеплял руки жены ФИО1 и вытаскивал из ее рук волосы свидетеля. Никишкина А.В. стал дерзить её отцу, толкаться. ФИО14 попятился назад и упал. ФИО1 А.В. запрыгнул на него сверху и начал сначала бить его кулаками по лицу, а потом нанес удары коленом в область глаз. ФИО1 отпустила её волосы, а их знакомые преграждали ей путь, не давая подойти к отцу. У Потерпевший №1 на лице были повреждения, кровоподтеки и ссадины. Они обратились в скорую помощь и вызвали полицию.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что <Дата обезличена> вечером находилась с соседями-пенсионерами на скамейке во дворе дома по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Там же, во дворе вместе с другими детьми гулял её 5-летний внук. В это время во двор на квадрацикле выехала <Данные изъяты> ФИО1, вместе с соседским мальчиком они проехали мимо несколько раз. Она попросила девочку кататься за домом, чтобы не шуметь и не представлять опасности для других. Дети уехали, а через некоторое время на том же квадрацикле во двор приехал Никишкина А.В., стал ругаться на неё, схватил за руку, высказывал угрозы. Её дочь Свидетель №2 <Данные изъяты> подошла и на повышенных тонах сделала ФИО1 А.В. замечание. В это время во двор пришли знакомые ФИО7 и его супруга ФИО8. ФИО1 схватила Свидетель №2 за волосы. Супруг свидетеля - Потерпевший №1, увидев происходящее, выбежал во двор, где у него завязался конфликт с ФИО1 А.В.. Поскольку её удерживали, и видимость была ограничена, происходящее между мужем и ФИО1 А.В. она не видела. Но когда освободилась, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле, а Никишкина А.В. сидит на нем сверху и коленом ноги наносит ему удары в лицо. Когда Потерпевший №1 пытался подняться, ФИО7 снова ударил его, и тот снова упал. Она начала кричать, что вызовет полицию, и драка закончилась. Они вызвали скорую помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу.

    Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их достоверными и в достаточной степени полно отражающими картину происходящих событий. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами:

    - рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> в 20-08 часов по телефону от гр.Свидетель №3 поступило сообщение, что по <Адрес обезличен> избили мужа;

    -протоколом принятия устного заявления от <Дата обезличена> от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности гр.ФИО1 А.В., который нанес ему телесные повреждения <Дата обезличена> в вечернее время, находясь около <Адрес обезличен>

    -рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> о получении сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз СГМ.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что <Дата обезличена> они с соседями находились в огороде у ФИО1, когда к ним на квадрацикле вместе с его сыном приехала дочь Никишкина А.В. и сообщила, что Свидетель №3 ругается и не разрешает ездить у подъезда. Они вместе с ФИО7 пошли во двор к подъезду поговорить. Потерпевший №1 стоял возле подъезда, они разговаривали с ФИО7. В этот момент вышла Свидетель №2 и намахнулась в сторону ФИО7. Когда к ним подошла ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 схватили её за волосы. Он стал их разнимать, встал между ними. Потерпевший №1 к ФИО1 Юле не подходил. ФИО1 Ю.В. упала, а он старался удержать женщин, находился с ними. По этой причине он не мог видеть, что произошло между ФИО7 и ФИО12. ФИО1 того как женщины разошлись, он увидел стоящего рядом Потерпевший №1, лицо которого было в крови.

     Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у гр.Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, обнаружены повреждения: <Данные изъяты> Кровоподтеки образовались от ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета(предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадина образовалась от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждений. Всего имело место не менее 7 травмирующих воздействий. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы. Состояние поверхности ссадины соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 1 суток до проведения экспертизы. Кровоподтеки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 Ю.В. показала, что <Дата обезличена> вечером она гуляла вокруг дома с ребенком. Её супруг Никишкина А.В. дал дочери квадрацикл покататься вокруг дома. Дети сделали пару кругов, ФИО1 чего во двор вышла <Данные изъяты> Свидетель №3 и стала на них кричать. Дети приехали к огороду, где в тот момент находился Никишкина А.В. с их знакомыми, все рассказали. ФИО1 А.В. на квадрацикле поехал во двор, а она с коляской пошла пешком. Во дворе находились Потерпевший №1, его супруга и их дочь Свидетель №2. Свидетель №2 несколько раз пыталась ударить ФИО1 А.В., ее начали оттаскивать. Когда свидетель подошла ближе, они с Свидетель №2 схватили друг друга за волосы. Тут же к ним подошла Свидетель №3, также стала хватать её за волосы, тянуть вниз. Потерпевший №1 подошел к ним и схватил её захватом за шею. ФИО1 А.В. требовал отпустить её( свидетеля), пытался оттащить Потерпевший №1. Далее она отпустила волосы Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №2 отпустили её волосы, Потерпевший №1 убрал руки с её шеи, и они все встали. На этом конфликт был окончен. Ударов, наносимых Потерпевший №1 её супругом, она не видела. Полагает, что кровоподтеки на лице потерпевшего образовались в тот момент, когда ФИО1 А.В. пытался освободить её шею от захвата Потерпевший №1.

    Вместе с тем, приведенные выше показания свидетеля ФИО1 Ю.В. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 А.В., не отрицавшего факт нанесения Потерпевший №1 ударов по лицу, а также показаниями свидетеля ФИО11, утверждавшего, что Потерпевший №1 во время конфликта между женщинами к ФИО1 Ю.В. не подходил.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

     В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 19-00 часов ФИО1 А.В., находясь во дворе <Адрес обезличен> нанес гр.Потерпевший №1 побои, причинив кровоподтеки в <Данные изъяты>, от которых он испытал физическую боль.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у ФИО1 А.В. на <Данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Никишкина А.В. <Данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 80(восемьдесят) часов.

              Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда           подпись            И.А. Одайкина.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

_________________И.А. Одайкина.

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен> <Номер обезличен>