Определение по делу № 2-5171/2019 ~ М-4353/2019 от 08.05.2019

Дело № 2 – 5171/2019

УИД 03RS0017-01-2019-005094-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Е.А. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № 4» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что между ним и ООО «Строительно-монтажное управление № 4» был заключен срочный трудовой договор № от 14.05.2018 г. по 28.09.2018 г. с возможной пролонгацией в должности <данные изъяты>. Далее было заключено дополнительное соглашение от 25.09.2018 г. к трудовому договору по 01.03.2019 г. 25.03.2019 г. трудовой договор был расторгнут по собственному желанию работника. За период с 09.01.2019 г. по 25.03.2019 г. истцу не выплачена заработной плата в полном объеме. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 282 926 руб. 03 коп. Незаконными действия работодателя истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 282 руб. 926 руб. 03 коп, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, так как проживает в другом городе.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление № 4» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по известным суду адресам, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года исковое заявление Селезнева Е.А. к ООО «Строительно-монтажное управление № 4» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда о том же предмете и по тем же основаниям принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4593/2019.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 г. постановлено: исковое заявление Селезнева Е.А. к ООО «Строительно-монтажное управление №4» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №4» в пользу Селезнева Е.А. задолженность по заработной плате в размере 212 026,03 руб., сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска Селезнева Е.А. – отказать. Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №4» в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака государственную пошлину в размере 6 329 руб.

Таким образом, заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ и оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селезнева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.