Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 (2-3464/2019;) ~ М-3169/2019 от 25.12.2019

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца по доверенности Никифорова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-416/2020 по иску ООО «Олтек» к Борисову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олтек» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 386935,32 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 38693,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7456,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 июля 2019 года между ООО «Олтек» в лице генерального директора Ионина Сергея Владимировича и Борисовым Павлом Сергеевичем заключен договор поручительства №1.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «МКС» его обязательств по договору №109-2019 от 10 июня 2019 года, заключенному с кредитором (истцом).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство, следующие:

- сумма основного долга в размере 386935,32 рублей, в том числе с НДС 64489,22 рублей,

- срок исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 386935,32 рублей до 01 октября 2019 года,

- ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: субсидиарная ответственность.

Поручитель (ответчик) ознакомлен с условиями договора №109-2019 от 10 июня 2019 года.

Однако, до настоящего времени обязательство по договору поручительства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что задолженность не погашена обязательства по договору не исполняется.

Ответчик Борисов П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица- ООО «МСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражение не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 между ООО «Олтек» и ООО «МКС» заключен договор поставки №109-2019.

26 июля 2019 года между ООО «Олтек» в лице генерального директора Ионина Сергея Владимировича и Борисовым Павлом Сергеевичем заключен договор поручительства №1.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «МКС» его обязательств по договору №109-2019 от 10 июня 2019 года, заключенному с кредитором (истцом).

В силу п. 1.1. договора поставки № 109 -2019 от 10.06.20109, поставщик обязуется на основании заявки и принципиальных электрических схем покупателя, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, изготовить и отразить, а покупатель оплатить и получить заказанное электрооборудование (далее именуемое «продукция»).

Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора покупатель оплачивает поставщику поставляемую продукцию по ценам и в срок указанным в спецификации, которая согласовывается сторонами. Стороны договорились признавать действительными спецификации, переданные посредством факсимильной связи. Спецификации становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания уполномоченными представителями сторон.

Если спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, расчеты производится путем 100% оплаты безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

При задержке платежа (оплаты), более срока указанного в договоре Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Стороны определили, что в связи с тем. что срок поставки продукции зависит от факта оплаты покупателем авансового платежа, штрафные санкции за просрочку покупателем авансового платежа не начисляется. В случае если покупатель просрочил оплату авансового платежа более чем на 5 календарных дней, стороны по инициативе поставщика вправе пересмотреть стоимость отгружаемой продукции по конкретной спецификации (п.4 вышеуказанного договора).

Момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара по накладной №1428.

Истец выполнил обязательства – поставил товар в адрес ООО «МКС», однако, последний не оплатил товар.

04.09.2019 истцом в адрес ООО «МКС» направлена претензия о погашения задолженности.

Согласно вышеуказанному договору Борисов П.С. (ответчик) является генеральным директором ООО «МКС».

Однако, вышеуказанная претензия осталось без удовлетворения.

Также судом установлено, что 26 июля 2019 года между ООО «Олтек» в лице генерального директора Ионина Сергея Владимировича и Борисовым Павлом Сергеевичем заключен договор поручительства №1.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «МКС» его обязательств по договору №109-2019 от 10 июня 2019 года, заключенному с кредитором (истцом).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство, следующие:

- сумма основного долга в размере 386935,32 рублей, в том числе с НДС 64489,22 рублей,

- срок исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 386935,32 рублей до 01 октября 2019 года,

- ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: субсидиарная ответственность.

Поручитель (ответчик) ознакомлен с условиями договора №109-2019 от 10 июня 2019 года.

До настоящего времени обязательство по договору поручительства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно п.1.3. указанного договора –поручительство выдано на срок до 31 декабря 2019 года. Исковое заявление подано в суд 25.12.2019.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время общий размер задолженности по вышеуказанному договору составляет 386935,32 рублей.

Согласно расчету процентов, задолженность по процентам за период с 07.09.2019 по 16.10.2019 составляет 38693,53 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Также доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 июня 2015 года и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 386935,32 рублей, и проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 38693,53 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в общем размере 12 000,00 рублей, что подтверждено документами.

Суд считает заявленные к взысканию расходы разумными и не завышенными, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика расходы на оплату представительских услуг в размере 12 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Олтек» к Борисову Павлу Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Павла Сергеевича в пользу ООО «Олтек»:

- задолженность по договору от 10.06.2019 в сумме 386935,32 рублей,

- проценты за нарушение сроков оплаты в сумме 38693,53 рубля,

- расходы по госпошлине в размере 7456,00 рублей,

- расходы на юридические услуги в сумме 12000,00 рублей, а всего: 445084 (четыреста сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-004052-20