Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2014 ~ М-2782/2014 от 17.07.2014

гражданское дело--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре Мингаловой Е.А.,

с участием ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мой займ г.Благовещенск» к А о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Мой займ г.Благовещенск» обратилось к А о взыскании долга по договору займа в размере -- рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере -- рублей -- копеек.

В заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что А заключила договор микрозайма № -- от -- и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от -- -- рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. -- договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом -- % в месяц, сроком пользования на -- месяцев с момента заключения договора. По условиям заключенного договора А обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. -- договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: --. Согласно п. -- договора микрозайма, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа в случае нарушения сроков, в связи с тем, что по графику платеж от -- не был произведен. Пунктом -- договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - пени; во вторую очередь - начисленные проценты на сумму микрозайма, в третью очередь - основная сумма микрозайма. Согласно п. -- договора займа пени начисляется в размере -- % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой -- % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме -- рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за -- дней в размере -- рублей. Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет -- дней, в сумме -- рублей. В нарушение условий заключенного договора займа -- от -- и ст.ст. 307, 309, 809, 810 ГК РФ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, что прописано в договоре займа п. --

В судебное заседание представитель истца ООО «Мой Займ» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А требования истца в части взыскания с неё задолженности по договору займа в сумме -- рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме -- рублей -- копеек признает, но просит снизить размер неустойки до минимально возможного.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что -- между ООО «Мой займ» (заимодавец) и А (заемщик) заключен договор займа № --, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере -- рублей с начислением процентов в размере -- % в месяц, сроком на -- месяцев, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.-- договора займа займ предоставляется на срок до -- года. Датой возврата займа считается дата получения денежных средств Займодавцем.

Согласно -- договора займа процентная ставка составляет -- процентов в месяц, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения Заемщиком займа в кассе Займодавца или получения суммы займа путем безналичного перечисления на счет Заемщика и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц -30.

В силу -- договора займа Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, а в случае оплаты Заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе -- Договора.

На основании п.-- договора займа Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п-- договора займа в случае оплаты Заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы займа.

В соответствии с п.-- договора займа Заемщик имеет право прекратить действие настоящего договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты всех начисленных процентов на него согласно п.--. п. --. настоящего договора.

Согласно п. -- договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени в размере --% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.-- договора займа указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Согласно п.-- договора займа, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Заимодавец зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке, определенным Сторонами: в первую очередь издержки Заимодавца по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Настоящим соглашением Заемщик подтверждает свое согласие по определённому сторонами порядку погашения займа. Требования Заимодавца об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены Заемщиком как до, так после удовлетворения требований Заимодавца в порядке ст. 319 ГК РФ.

Расходным кассовым ордером от -- № -- подтверждается, что на основании договора займа от -- № -- ответчиком А были получены денежные средства в размере -- рублей.

В иске истец указывает, что в установленный срок, т.е. -- ответчик не исполнила возложенные на нее обязательства по погашению задолженности по договору займа. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Согласно представленному истцом, проверенному судом расчету, на момент подачи искового заявления (на --) период просрочки задолженности по договору займа составил -- дней, задолженность ответчика А перед истцом составила -- рублей:

- по основному долгу - -- рублей;

- по процентам за период с -- по -- - -- рублей;

- пени за -- дней просрочки - -- рублей;

Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме -- рублей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту -- договора займа, заключенного между ООО «Мой займ» и А., проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Таким образом, начисление процентов на фактический остаток задолженности по договору и до даты фактического возврата суммы займа, в том числе и в случае просрочки в погашении долга, являются суммой, уплачиваемой должником кредитору за фактическое пользование кредитом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам статьи 809 ГК РФ.

Между тем, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет -- в месяц, что составляет -- годовых.

Установление столь высокого процента на сумму займа суд считает злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку возложение обязанности по уплате 120% годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку действия ООО «Мой займ» по установлению --% годовых за пользование суммой займа квалифицированы судом как злоупотребление правом, суд полагает необходимым частично отказать во взыскании причитающихся истцу процентов в сумме -- рублей, взыскав в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере -- рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании сумм основного долга в размере -- рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере -- рублей и взыскать с ответчика:

- основной долг в сумме -- рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в сумме -- рублей.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора займа, а именно п. -- предусмотрена неустойка из расчета --% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая составила -- -- рублей -- копеек, и которую суд считает обоснованной.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, находит их правильными. Однако, учитывая размер обязательств, срок просрочки платежей (по предоставленному -- займу на срок до --), соотношение процентной ставки взыскиваемой договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования (установленный в договоре займа размер неустойки – -- % за каждый день просрочки при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам), имущественное положение должника, а также отсутствие доказательств того, что нарушение заемщиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для истца последствия, суд исходя из анализа всех установленных обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных исковых требований, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО«Мой займ» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- г.

Суд счел возможным иск удовлетворить частично: взыскать с А в пользу ООО «Мой займ» сумму в размере -- рублей 00 копеек или --% от размера заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме -- рублей -- копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

искОбщества с ограниченной ответственностью «Мой займ --» к А о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с А, -- года рождения, уроженки --, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ г.Благовещенск» сумму в размере -- рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере -- рублей -- копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________