Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6175/2011 от 17.11.2011

Судья Сухопаров И.В. № 22-6175/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 декабря 2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Рудометова Ю.А.

адвоката Аникина П.П.

осужденного Цепкова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационное представление прокурора Сыктывдинского района Шибакова А.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 года, которым:

Цепков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый

- 06.07.2007 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.10.2009 г. по отбытии наказания

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления прокурора Рудометова Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного, адвоката Аникина П.П., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении прокурор Сыктывдинского района Шибаков А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил осужденному наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, в то время как Цепкову Г.В. не могло быть назначено наказание менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения. Просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Цепкова Г.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

При назначении наказания Цепкову Г.В. судом учтены характер общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного после совершения преступления, назначенное ему наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, характеру общественно- опасных последствий преступления, отношения осужденного к содеянному и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не является.

Не находя оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлены предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что дает основания для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указав о назначении Цепкову Г.В. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 года в отношении Цепкова Г.В. изменить, считать наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы назначенным ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи