Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-1433/2015 от 28.12.2015

***/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зор.Л.Н. к Вас.А.В. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Зор.Л.Н. обратилась в суд с иском к Вас.А.В. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что *** года Г.В.Н. передала Вас.А.В. в долг денежную сумму в размере *** руб., которые последний обязался вернуть займодавцу в течение 24 месяцев, однако в указанный срок денежные средства не вернул. *** умерла Г.В.Н., которая являлась сестрой истца. Зор.Л.Н. является единственной наследницей по закону после ее смерти. *** Зор.Л.Н. фактически приняла наследство в виде денежных средств, оставшиеся после смерти сестры. Ответчик должен был вернуть Г.В.Н. денежные средства не позднее ***, однако свои обязательства по договору займа исполнил только частично, передав ей *** *** руб., *** ***,00 рублей, а всего вернул *** рублей. Таким образом, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб. Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть оставшийся долг ей, как наследнице Г.В.Н., однако ответчик отказался. Тогда Зор.Л.Н. обратилась к нотариусу Х.А.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в отношении данного долгового обязательства. Нотариус предложил обратиться в суд, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство была бы возможна только после включения данного денежного обязательства в состав наследственной массы, что невозможно без решения суда. Со ссылками на нормы закона: ст.218 ГК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1152 ГК Р Ф и ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.307-310 ГК РФ Зор.Л.Н. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.Н. денежное обязательство Вас.А.В. по договору займа от *** и взыскать с него сумму долга в размере *** руб., а также проценты в сумме *** руб.

В настоящее судебное заседание истец Зор.Л.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца также в судебное заседание не явился, ходатайствует рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Зор.Л.Н. поддерживает в полном объеме.

Нотариус также в суд не явился.

Вас.А.В. (ответчик) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены Вас.А.В. копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Возражений на исковые требования ответчик не представил, как и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск Зор.Л.Н. к Вас.А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, *** Вас.А.В. взял в долг у Г.В.Н. денежную сумму в размере *** рублей, которые обязался вернуть в течение 24 месяцев (до ***).

Данное обязательство ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства в сумме *** руб. Г.В.Н. не вернул, частично погасил долг в размере *** руб. (*** передал *** руб. и *** – *** руб.).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При этом минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, предусмотрен статьей 5 Федерального закона от *** N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" и с *** производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если сумма займа не превышает 5000 руб.

Несмотря на то, что в договоре займа от *** отсутствует условие о выплате процентов за пользование суммой займа, договор займа от указанной даты на сумму *** руб. нельзя признать беспроцентным, так как его размер превышает *** руб.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету стороны истца размер процентов за пользование денежными средствами составляет *** руб., исходя из следующего расчета:

сумма долга *** рублей

период пользования денежными средствами с *** по *** года

количество дней пользования *** дня

процентная ставка на дату предъявления иска ***% в год

сумма начисленных процентов ***,0 рублей (***,0x8,25%/360 х ***)

Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем принимается судом как достоверный и основанный на норме права, размер ставки согласно Указания Банка России от *** N 2873-У с *** составляет 8,25%.

*** Г.В.Н. умерла (л.д.7).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В установленном законом порядке и в установленные законом сроки наследство после ее смерти приняла истец Зор.Л.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 8, копии материалов наследственного дела л.д.17-33).

Таким образом, с момента принятия наследства истец приобрела имущественное право требования возврата денежных средств, переданных Вас.А.В. по долговой расписке от *** и процентов на данную сумму займа.

При этом суд принимает во внимание положения статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания и порядок перехода прав кредитора другому лица, подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, истице перешли все права наследодателя по рассматриваемому договору займа, в том числе права на получение процентов по нему на основании вышеназванного пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России с *** в размере 8,25%.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Зор.Л.Н. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зор.Л.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.В.Н., *** г.р., уроженки д.***, умершей *** в ***, задолженность в сумме *** руб. на основании расписки от ***.

Взыскать с Вас.А.В. в пользу Зор.Л.Н. задолженность по расписке от *** в размере ***,00 руб., проценты в сумме ***,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,00 руб., а всего взыскать ***,00 руб. (***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян