Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2017 от 21.09.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Лух Ивановской области                     06 октября 2017 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П., находящийся по адресу: Ивановская область, пос. Лух, ул. Первомайская, д. 22,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный МО МВД России «Родниковский», в отношении:

Ермолаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов Ермолаев В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в кухне <адрес>, нанес Потерпевший №1 Н.С. два удара кулаком правой руки в область левой брови, причинив ей физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаев В.В. с правонарушением не согласен, пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он приехал на велосипеде к его родственнице Г., купив по ее просьбе бутылку водки, на <адрес>, где находились Свидетель №3, Г., Потерпевший №1. Они сели за стол, выпили. Потерпевший №1 стала бегать по дому с Г.. Он сделал Потерпевший №1 замечание, на что она стала ему хамить, прыгать, плевать ему в лицо. Он молчал, отталкивал ее от себя. Они с Г. вышли на улицу, чтобы там выпить, но Потерпевший №1 выбежала вслед за ними, стала кричать на него. Они со Свидетель №3 уехали оттуда на велосипедах. Побои он не наносил. Потерпевший №1 падала на улице на поленницу, может быть, у нее оттуда и повреждение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев просил принять во внимание, что он не пинал Потерпевший №1, это ничем не подтверждается. Он устроился работать в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 6000 рублей. Заработная плата его жены в больнице <адрес> 7-8 тысяч рублей. У них двое маленьких детей 3 и 4 года.

    Потерпевшая Потерпевший №1 Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ Г. позвала ее в гости, затем Свидетель №3 и Ермолаев пришли с бутылкой водки. Они накрыли стол, выпивали. Ермолаев за столом, при Свидетель №3 и Г., сказал ей, что она распутная, на что она ответила грубыми словами. Она встала со стула, Ермолаев ударил ей кулаком правой руки в область левой брови. Она упала обратно на стул, затем встала, и в этот момент Ермолаев подбежал к ней, ударил еще один раз кулаком в область левой брови. Она упала от удара на пол, и Ермолаев пинал ее в бок. Затем Ермолаев стал драться с Г., который до этого спал. Г. вызвал полицию. Ей было плохо, она ушла, ходила по улице. Потом полиция ее повезла в больницу, где ей обработали рану на брови.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в августе 2017 года, число не помнит, утром, до обеда, у них на кухне сидели и выпивали: она, ее бывший муж Г., Ермолаев, Потерпевший №1, Свидетель №3. Потерпевший №1 начала скандалить, кричать на Свидетель №3, цепляться к Ермолаеву, набрасываться на него, вела себя неадекватно. Ермолаев сидел, терпел. Когда Потерпевший №1 ударила Свидетель №3 и стала налетать на Ермолаева, тогда она встала между ними, но Потерпевший №1 из-за ее плеча тянула руки к Ермолаеву. Ермолаев в ответ оттолкнул ее от себя. Нанесения ударов Ермолаевым она не видела. Она периодически выходила из кухни, где все происходило, в комнату, проверяла детей. Они выпили бутылку – две водки, все были изрядно выпивши. Ермолаев был не пьяный. Скандал продолжался минут 20. Потом они с Ермолаевым и Свидетель №3 вышли на улицу от скандала. Но Потерпевший №1 тоже оказалась на улице, кричала, бегала. Телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с Ермолаевым пришли в гости к Г., где находилась Потерпевший №1. Они сидели за столом, затем Потерпевший №1 начала ругаться на нее, полезла драться. Ермолаев встал, отодвигал Потерпевший №1, чтобы она к ней не лезла. Ударов Ермолаев Потерпевший №1 не наносил. Она находилась на кухне не все время, выходила на улицу. Травм у Потерпевший №1 не было, с лицом было все нормально, когда они уходили от Г. в 11 – 12 часов. Потерпевший №1 была пьяная. До того, как ее забрали в больницу, Потерпевший №1 где-то ходила.

Вызывавшийся неоднократно свидетель Свидетель №1 судебные заседания 02 и 06 октября 2017 года не прибыл, со слов супруги находится на работу в <адрес>. В судебном заседании Ермолаев отказался от ходатайства о допросе данного свидетеля.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ермолаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Ермолаевым В.В. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением о привлечении к ответственности Ермолаева (л.д. 4), заключением эксперта №, справкой, журналом учета ОБУЗ «Лухская ЦРБ», согласно которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелась рваная рана левой брови (л.д. 13,14, 40-42), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Н.С., данными ею в ходе судебного заседания об обстоятельствах нанесения ей побоев Ермолаевым, показаниями УУП ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский» ФИО8, видевшего Потерпевший №1 по приезду на вызов с раной на брови.

Судом не установлено каких-либо причин для оговора потерпевшей Потерпевший №1 Н.С. Ермолаева о нанесении ей двух ударов кулаком правой руки в область левой брови. Однако доводы потерпевшей о том, что Еромлаев ее пинал в бок, судом не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, в протоколе об административном правонарушении не указаны. Кроме того, суд учитывает алкогольное опьянения потерпевшей в момент совершения Ермолаевым правонарушения.

В материалах дела имеется расхождение по времени события ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в журнале учета ОБУЗ «Лухская ЦРБ» указано об осмотре и обработке раны на брови у Потерпевший №1 в 12.50 часов, а в протоколе об административном правонарушении указано время нанесениия Ермолаевым Тимощенко побоев в 13.00 часов. Однако данное расхождение суд признает несущественным. Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО8 пояснил, что время совершения правонарушения - 13.00 часов, было установлено со слов потерпевшей Потерпевший №1 Н.С., находящейся на <адрес>, когда он приехал к дому Г. по вызову. Допрошенные в судебном заседании лица точное время правонарушения назвать не смогли. Поэтому суд уточняет время совершения правонарушения с учетом записей врачей – в период с 12.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что Ермолаев не наносил побои Потерпевший №1 Н.С., судом не принимаются, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательства. Кроме того, данные свидетели не постоянно находились в кухне дома, где были Потерпевший №1 и Ермолаев, а периодически выходили, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Суд относится к показаниям Ермолаева о том, что он не наносил побои Потерпевший №1, критически, и расценивает его показания в качестве способа защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ермолаеву, судом не установлено.

Суд, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Ермолаеву наказание в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение семьи Ермолаева, его доход, о котором он пояснил в судебном заседании, а также отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения Ермолаеву более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ермолаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.П. Верховская

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880337177140473948, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, ОКТМО 24615000, номер счета получателя № 40101810700000010001, Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140.

Статья 32.2 КоАП РФ: Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.