Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5620/2015 ~ М-4470/2015 от 30.07.2015

                                  Дело № 2-5620/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Пимушиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Пимушиной С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

            Истец в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления (Наименование1) к Пимушиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление (Наименование1) к Пимушиной С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: