О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Панковой И.А. к Керчеву Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Панкова И.А. обратилась в суд с иском к Керчеву Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 27.03.2009г. между Керчевым Н.И. и Панковой И.А. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив срок заключения основного договора до 27.03.2010г. Панкова И.А. вселилась и зарегистрировалась в указанном жилом помещении. С согласия Керчева Н.И. истицей был произведен капитальный ремонт жилого помещения. Основной договор между сторонами заключен не был, квартира передана Керчеву Н.И. Просила взыскать с ответчика стоимость ремонта жилого помещения в размере 252 044 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Керчев <данные изъяты> обязуется в срок до 15.02.2011г. выплатить Панковой <данные изъяты> единовременно денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов на все произведенные (оплаченные) Панковой И.А. улучшения имущества, принадлежащего Керчеву Н.Н. по адресу: <адрес>.
2. Керчев Н.Н. обязуется в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения возместить Панковой И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела с Керчева Н.Н. не взыскиваются.
3. Панкова И.А. от остальных предъявленных требований отказывается в полном объеме.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Панковой И.А. и Керчевым Н.Н., по условиям которого:
1. Керчев <данные изъяты> обязуется в срок до 15.02.2011г. выплатить Панковой <данные изъяты> единовременно денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов на все произведенные (оплаченные) Панковой И.А. улучшения имущества, принадлежащего Керчеву Н.Н. по адресу: <адрес>.
2. Керчев Н.Н. обязуется в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения возместить Панковой И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела с Керчева Н.Н. не взыскиваются.
3. Панкова И.А. от остальных предъявленных требований отказывается в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья