Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-76/2019;) от 06.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М.,

защитника Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Болдырева А.В.,

потерпевших ФИО11, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Болдырева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, в <адрес> в <адрес> между Болдыревым А.В., проживающим по указанному адресу, и прибывшим в гости ФИО12, распивающими спиртные напитки, в связи с прилюдными оскорблениями Болдыревым А.В. своей сожительницы Свидетель №2 произошла ссора, в ходе которой у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения Болдырева А.В., испытывающего к ФИО12, вступившемуся за Свидетель №2, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на его убийство, реализуя который Болдырев А.В. взял со стола на кухне в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве орудия лишения жизни, действуя умышленно, желая лишить потерпевшего жизни, нанёс данным ножом ФИО12 не менее одного удара в грудную клетку слева, то есть в место расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему своими преступными действиями слепое проникающее ранение груди слева с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого, являющееся в момент его причинения опасным для жизни, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей.

Указанными действиями Болдырев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болдырев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в доме у своей сожительницы Свидетель №2 проживающей в <адрес> в <адрес> с Свидетель №2 готовили щи, выпили примерно 250 грамм виски, потом ушли в зал. Находясь в зале они услышали сильный стук. Свидетель №2 вышла на улицу и вернулась со своим двоюродным братом ФИО12, который предложил выпить. Свидетель №2 согласилась и ФИО12 ушёл за водкой. Свидетель №2 также пошла в магазин за водкой, сигаретами и вернулась с Свидетель №3. На кухне они втроём стали выпивать. Свидетель №2 жарила картошку и яичницу. Через некоторое время к ним пришли ФИО12 и ранее ему незнакомый, как потом он узнал Свидетель №1, которые уже были пьяные, принесли с собою пиво, самогон и закуску. Из разговора за столом выяснилось, что Свидетель №1 в этот день освободился из мест лишения свободы. Свидетель №1 стал цепляться за его слова, оскорблять, и между ним и Свидетель №1 произошёл конфликт. В ходе конфликта к нему подошёл ФИО12 и нанёс ему в голову два удара с обеих рук, в правую часть челюсти и левую височную часть. Свидетель №1 стал их разнимать. Его оттолкнули к тумбочке, стоявшей у холодильника. На тумбочке лежал кухонный нож. В это время он стал опасаться за свою жизнь, видел, как Свидетель №1 пытался нанести ему удар из-за спины ФИО12 и чтобы ФИО12 и Свидетель №1 испугались, и оставили его в покое, он схватил нож, выставил его перед собой, выпрямив руку, в это время ФИО12 навалился на него, не устояв на ногах, так как был пьян. Считает, что ФИО12 случайно напоролся на нож, не устояв на ногах. Испугавшись, он выпустил нож из руки и оттолкнул ФИО12. Затем он убежал. Возможности убежать ранее у него не было, входная дверь в дом была закрыта. Он убежал в сарай, который расположен позади дома, где находился 15-20 минут, что происходило в это время дома, он не знает. Считает, что свидетели его оговаривают, дают в отношении него ложные показания как на следствии, так и в суде, так как являются родственниками потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Сожалеет о случившемся, в произошедшем раскаивается, так как из-за его неосторожных действий погиб человек. Просит прощения у потерпевших.

Суд считает, вину подсудимого Болдырева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказанной и подтверждающуюся совокупностью собранных по делу доказательств:

    Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО11, из которых следует, что ФИО12 являлся её родным братом, который был спокойным, не конфликтным. В тот день она рано легла спать, спала плохо, в дверь постучали, дверь открыл муж, кто-то из местных жителей сказал, что порезали Андрея. Они с мужем сразу пошли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где увидела сотрудников полиции и врачей «скорой помощи», там же находилась их двоюродная сестра Свидетель №2, которая является хозяйкой дома, местная жительница <адрес> по имени Лена, Свидетель №1. Зайдя в дом, она увидела, что брат лежит на полу в кухне возле кухонного стола. Близко ей подойти к брату не разрешили сотрудники полиции, пояснив, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Подробностей произошедшего она не знает. С Свидетель №2 она родственных отношений не поддерживает, поскольку та злоупотребляет спиртными напитками и ведёт по её мнению аморальный образ жизни. Она желает, чтобы лицо, совершившее убийство её брата, было привлечено к уголовной ответственности по всей строгости закона.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО12 являлся её супругом, с которым они 11 лет проживали вместе. Своего супруга она может охарактеризовать, только с положительной стороны как работящего, не злоупотреблявшего спиртными напитками, ни с кем не конфликтовавшего, понапрасну не «распускавшего» руки, её никогда супруг не бил. У её супруга имеется сестра - Свидетель №2, которая проживает в <адрес>, вместе с Болдыревым Алексеем. Знает, что Болдырев А.В. ревновал Свидетель №2, часто бил её и ругался с Свидетель №2. С Болдыревым Алексеем, она не общалась. Она с супругом приходила к Свидетель №2 в гости, когда Болдырева А.В. дома не было. В тот вечер она была в <адрес>, на учёбе. Когда ей позвонили и сообщили, что мужа убили, она сразу же с братом приехала в поселок, но её не пустили в дом, где произошло преступление. В настоящее время она беременная от ФИО12 и ждёт ребёнка. Виновному просит назначить соответствующее с законом наказание.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ФИО12 он знаком всю жизнь, поскольку являлись односельчанами, поддерживали дружеские отношения. ФИО12 добрый, спокойный, отзывчивый человек, у них никогда конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома выпивал с ФИО12, затем пошли прогуляться по поселку. ФИО12 предложил пойти к двоюродной сестре - Свидетель №2, проживающей в <адрес> в <адрес>. Он согласился. Когда они пришли к Свидетель №2, то он увидел, что на кухне дома находились сестра ФИО12 ФИО7, ранее незнакомая ему женщина, а также сожитель ФИО7, как потом он узнал Болдырев Алексей. ФИО7 стояла у газовой плиты и готовила. Женщина и Болдырев А.В. стояли на кухне. Когда он вошел в кухню дома, то сразу же сел за стол на угловой кухонный диван. ФИО12 также сел на угловой кухонный диван. ФИО7 в это время поставила сковородку с едой на стол, после чего пригласила всех за стол. Он ничего не ел в доме. Он стал пить пиво из кружки, стоящей на столе. На столе стояли сковородка, кружка возле него, две тарелки, одна из которых была с арбузом. Копченое мясо и колбасу принёс он. Сколько было рюмок на столе и кружек, он не помнит. Они все, выпивали. Что пил Болдырев А.В., он не знает. В какой-то момент Болдырев А.В. стоя у стола, расположенного при входе в кухню, так как в это время с ними за столом не сидел, стал грубить ФИО7, нецензурно оскорбляя её. Он сделал Болдыреву А.В. замечание, что так разговаривать со своей женщиной нельзя. Болдырев А.В. проигнорировал его слова и продолжил оскорблять ФИО7. ФИО12 не выдержал, подошёл к Болдыреву А.В., после чего стал говорить, что не позволит так разговаривать со своей сестрой. Болдырев А.В. в ответ ударил Андрея кулаком руки, но какой именно, не знает, попав в лицо. ФИО12 также ударил Болдырева А.В., после чего оба вцепились друг в друга. Он в это время встал с дивана, подошёл к ним, встал между ними, и разводя свои руки, стал их разнимать. Болдырев А.В. стоял спиной к столу у входа в кухню. Своей правой рукой он оттолкнул ФИО12, а левой рукой оттолкнул Болдырева А.В., который затем побежал к выходу. Задержать он его не смог, так как даже не понял, что произошло. Он повернулся направо и увидел ФИО12, лежащего на полу возле стола. Он подошёл к ФИО12 взял за правую руку, вытащил на середину кухни, встал на колени, после чего полез своими руками тому под майку. ФИО12 молчал. После того, как он вытащил руки из-под майки, он увидел кровь на своих руках. Затем сразу побежал к соседке, живущей напротив, которую попросил вызвать скорую помощь. Затем он обратно вернулся в дом, но ФИО12 уже не дышал. Нож он заметил только когда ФИО12 уже лежал на полу. Откуда Болдырев А.В. взял нож и куда бросил, он не помнит. Свидетель №2 в это время кричала, плакала, пыталась поднять ФИО12. Когда Болдырев А.В. вернулся, он ему сказал, чтобы тот ждал сотрудников полиции и скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, он стоял на террасе и защищал Болдырева А.В. от родственников ФИО12. Когда он и Свидетель №2 ехали в отдел полиции, то обсуждали произошедшее. Он тогда не понял поведение Болдырева А.В., при этом сказал свои суждения Свидетель №2, что если бы он убил, то, как честный арестант признался бы, но данная фраза не означала, что он убил ФИО12. До случившегося он Болдырева А.В. не знал, неприязни к нему не имеет, и не оговаривает.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что сожительствовала с Болдыревым А.В. на протяжении двух лет, а с мая 2019 года проживали у неё в <адрес>. Болдырев А.В. ревнивый, вспыльчивый и в ходе конфликтов оскорблял её, и периодически бил. ФИО12 доводится ей двоюродным братом. По характеру был добрый, но иногда бывал вспыльчивым. ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась дома вместе с Болдыревым А.В. когда услышала удар в стенку дома. Она вышла на крыльцо и увидела во дворе дома ФИО12, Брат попросил, чтобы она купила где-нибудь водку, так как хочет выпить, а он поставит машину и придёт. Купив водку, она пошла домой, где около дома встретила Свидетель №3, которую позвала к себе, зная, что сейчас придет брат. Дома она, ФИО13 и Болдырев А.В. стали пить водку сидя на кухне. Пока они выпивали, она начала жарить картошку и яичницу. Для закуски она порезала большим ножом арбуз, который поставила в подставку для столовых приборов. У ножа немного сломана ручка. Пока она жарила картошку, к ней домой пришёл брат ФИО12 вместе с Свидетель №1, которые были уже выпивши, поскольку шатались, принесли с собой пиво, самогонку, кусок копченного мяса и кусок колбасы. Она в этот момент приготовила еду, поставив сковородку на стол. Брат сидел на угловом диване с торца кухонного стола. Свидетель №1 сидел также на кухонном диване. Болдырев А.В. стоял у стола, расположенного при входе в кухню. ФИО14 также сидела за столом на табуретке. После того, как она приготовила, она села между Свидетель №1 и ФИО12. В какой-то момент Болдырев А.В. стал провоцировать конфликт. Она с Болдыревым А.В. стала ругаться. Болдырев А.В. стал её оскорблять нецензурно, начал её ревновать к кому-то. Свидетель №1 стал за неё заступаться, делая замечания Болдыреву А.В.. Когда начался конфликт, Свидетель №1 хотел уйти, но ФИО12 и она остановили Свидетель №1, поскольку хотели продолжить выпивать. Они попросили Свидетель №1 остаться еще минут на десять. Так как Болдырев А.В. не реагировал за замечания, ФИО12 встал с дивана и подошёл к Болдыреву А.В., после чего они стали драться. Свидетель №1 встал с дивана и начал разнимать ФИО12 и Болдырева А.В., вставая между ними, вытягивая руки, но ФИО12 и Болдырев А.В. вновь стали хватать друг друга за одежду. Болдырев А.В. в тот момент стоял у стола, расположенного у правой стены кухни. Она увидела, как Болдырев А.В. сделал замах правой рукой в сторону тела ФИО12, когда Свидетель №1 их разнимал. Болдырев А.В. убежал сразу же, когда толкнул ФИО12, который попятился назад в её сторону, сел на коленки и упал на пол. Когда ФИО12 упал, к тому подскочил Свидетель №1, который стал его поднимать и тянуть за руку, так как ФИО12 упал практически под стол. Потом Свидетель №1 побежал на улицу. Она подняла у ФИО12 майку, кофту и рубашку, пытаясь его «откачать», поскольку ФИО12 перестал дышать. Под его одеждой была кровь, поэтому она свои руки испачкала кровью своего брата – ФИО12. Когда она поняла, что ФИО12 умер, то побежала за отцом. В это время в дом пришёл Свидетель №1, которому она сообщила, что ФИО12 умер. Она помнит, что трогала нож, лежащий на полу в кухне. Она не помнит, была ли кровь на ноже. Взяв нож, она его вновь кинула на пол, просто кинула подальше. Этот нож обычно лежал в подставке для ножей. В тот день она им пользовалась, резала мясо, картошку. Когда она приготовила еду, то оставила нож на тумбе, расположенной вдоль правой стены. Нож с черной пластмассовой и железной ручкой. Болдырев А.В. в тот день был одет в джинсы голубого цвета, в красную майку. Когда её и Свидетель №1 повезли в отдел полиции в машине Свидетель №1 сказал фразу которую она поняла, что если он убил, то как порядочный арестант возьмёт вину на себя. Точную фразу Свидетель №1 она не помнит, поэтому могла не так расценить её, так как в тот день пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Об этом она потом рассказала Свидетель №5 в магазине «Теремок» когда также была в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании она говорит правду, Свидетель №1 разнимал ФИО12 и Болдырева А.В.. На аудиозаписи не правдивая информация, которую она не подтверждает.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она шла по <адрес> домой и на перекрестке она встретила Свидетель №2, которая пригласила её к себе посидеть немного. Она спросила Свидетель №2, кто находится в доме, на что Свидетель №2 пояснила, что дома только она и её сожитель ФИО6. Она согласилась. В доме они втроём прошли на кухню, где Свидетель №2 жарила картошку, яичницу, и они втроем выпили по полрюмки водки. Каких-либо конфликтов не было. Они спокойно сидели, разговаривали, выходили курить на террасу. Когда Свидетель №2 дожарила яичницу и картошку, то поставила на стол сковородку. В этот момент в дом вошли Свидетель №1 и двоюродный брат Свидетель №2 ФИО24 Андрей. Свидетель №1 и ФИО12 были уже выпивши, принесли с собой спиртное, и присели к ним за стол. ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2 стали пить пиво, а она и Болдырев А.В. пили водку. Через некоторое время Болдырев А.В. стал нецензурно оскорблять Свидетель №2, так как заревновал её, но почему не знает. Болдырев А.В. всегда ревнует Свидетель №2. Свидетель №1 заступился за Свидетель №2, попросил успокоиться, сказав, что ФИО6 оскорбляет свою женщину. Болдырев А.В. продолжил оскорблять Свидетель №2. В этот момент Болдырев А.В. уже стоял возле стола, расположенного вдоль правой стены при входе в кухню. Когда Болдырев А.В. ещё больше «разгорячился», продолжая оскорблять Свидетель №2, то за двоюродную сестру стал заступаться ФИО12, который встал с углового дивана, подошел к Болдыреву А.В.. Между ФИО12 и Болдыревым А.В. произошла потасовка. Она видела, что ФИО12 и Болдырев А.В. взялись за одежду друг друга. Наносили ли ФИО12 и Болдырев А.В. друг другу удары, она не помнит, поскольку все происходило быстро. Когда ФИО12 и Болдырев А.В. вцепились друг в друга, то с дивана вскочил Свидетель №1, который стал разнимать ФИО12 и Болдырева А.В., встав между ними, но ФИО12 и Болдырев А.В. вновь стали кидаться друг на друга. В какой-то момент ФИО12 отшатнулся от Болдырева А.В., облокотился одной рукой за стол, после чего упал на спину на пол. Глаза ФИО12 были приоткрыты. ФИО12 ещё дышал. Свидетель №1 сразу побежал к соседям, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Она подошла к ФИО12, стала звать его по имени, но он не откликался, не реагировал. К ФИО12 подбежала Свидетель №2, присела рядом с ним на колени, после чего начала приподнимать Андрея за голову, но она запретила его трогать. ФИО12 дышал примерно 2 минуты, после чего его дыхание прекратилось. Она поняла, что Андрей умер. Она обратила внимание, что рука ФИО12 была в крови, а когда он уже лежал на полу, то заметила кровь на его одежде в районе груди. Болдырев А.В. убежал в тот в момент, когда от него отшатнулся ФИО12. В какой момент Болдырев А.В. схватил нож, она не заметила, даже не обратила внимания. Она помнит, что нож до конфликта лежал на столе, у которого стоял Болдырев А.В.. Также она видела, как Свидетель №2 с пола подняла нож. Она велела Свидетель №2 этот нож не трогать, и та положила его на стол, у которого стоял ранее Болдырев А.В.. Нож при ней больше никто не трогал. Неприязни к Болдыреву А.В. не имеет. Больше ничего по делу добавить не может.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО12 являлся его пасынком. ФИО12 был добрым, неконфликтным, в драки никогда не лез. Свидетель №2 является его родной дочерью, которая проживала около полугода вместе с Болдыревым Алексеем в <адрес> в <адрес>. Когда он приходил к ним в гости, каждый раз Болдырев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он даже три раза выгонял Болдырева А.В. из дома, поскольку тот постоянно пьяный. Он также неоднократно видел синяки на лице и руках дочери. Ему это не нравилось, поэтому он и выгонял Болдырева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему приехал ФИО12 на машине. ФИО12 был трезв, пришел один, они попили с ним чай. Через некоторое время к нему пришел в гости Свидетель №1, который в этот день освободился из мест лишения свободы. ФИО12 и Свидетель №1 обнялись, поскольку с детства дружили. Свидетель №1 и ФИО12 у него дома не пили, пили только чай. Он постриг ФИО12 в бане, после чего пошёл обратно в дом, а ФИО12 сказал, что помоется. Больше ФИО12 в дом не заходил. Через некоторое время, когда он уже спал, ДД.ММ.ГГГГ его разбудила дочь, сообщив ему, что Андрей умер. Дочь плакала, просила быстрее пойти к ней домой, после чего дочь убежала к себе домой. Он побежал за дочерью. Когда он прибежал к дому дочери, то на террасе увидел Свидетель №1, за которым стоял Болдырев А.В.. Свидетель №1 не пускал Болдырева А.В. на улицу. Он забежал, спросил, где Андрей. Свидетель №1 сказал, что Андрей находится на кухне. Он забежал на кухню, где увидел на полу Андрея. Он схватил его руку, которая была уже холодной. Он понял, что Андрей мертв. Он вышел на террасу. Свидетель №1 сказал ему, чтобы он не трогал Болдырева А.В., а то посадят. Свидетель №1 обращался к нему, поскольку дочь сказала, что Андрея зарезал Болдырев А.В.. Он был зол на Болдырева А.В., но его останавливал Свидетель №1. Он спросил Болдырева А.В. о том, что они не поделили, на что Болдырев А.В. ему ответил: «Что случилось, то случилось». Через некоторое время к дому приехали сотрудники «скорой медицинской помощи». Фельдшеры решили делать ЭКГ, в связи, с чем необходимо было снять одежду с Андрея. В это время он увидел на кухонном столе, расположенном у углового дивана, кухонный нож, который взял и стал резать рубашку Андрею, чтобы фельдшеры померили давление и сделали ЭКГ Андрею. Далее фельдшеры констатировали смерть Андрея. После того, как он разрезал рубашку Андрею, нож он бросил на пол, на ковер. Все это время Болдырев А.В. находился на террасе, поскольку того никуда не пускал Свидетель №1. Он обратил внимание, что руки у Болдырева А.В. очень сильно тряслись.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Болдырева А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотосъемки, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>, в котором обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с раной в проекции грудной клети слева в верхней трети. В ходе осмотра дома обнаружены и изъяты: вырез обоев с веществом бурого цвета с кухни с правой стены, стеклянная кружка со стола справа от входа в кухню, нож с пола на кухне (т. 1 л.д. 6-19, 20-36);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № (-251.2), 08-8/389, 14-8/97 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе экспертного исследования установлен генетический профиль Болдырева А.В. и ФИО12 На одежде ФИО12: джемпере (в объекте №), футболке (в объектах №№), спортивных брюках (в объектах №№), на фрагменте обоев (в объекте №), стеклянной кружке (в объекте №), клинке ножа № (в объекте №) обнаружена кровь человека. Кровь на одежде ФИО12: футболке (в объектах №№, 3, 5-10), спортивных брюках (в объекте №), кровь на фрагменте обоев (в объекте №), стеклянной кружке (в объекте №), произошла от ФИО12 с вероятностью не менее 99,9 %. Кровь на спортивных брюках ФИО12 (в объекте №) произошла от ФИО12 с вероятностью не менее 99,9 %. Происхождение крови в вышеуказанных объектах от Болдырева А.В. исключается. Препараты ДНК, выделенные из крови на одежде ФИО12: футболке (в объекте №), спортивных брюках (в объектах №№, 12), клинке ножа № (в объекте №) не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа. Для препарата ДНК, выделенного из крови на джемпере ФИО12 (в объекте №), устойчивые данные не получены. На стеклянной кружке (в объекте №) обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. Пятно крови на представленном джемпере ФИО12 спереди в объекте № (см. схемы в прилагаемых таблицах), судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуется как натёк крови и пропитывание кровью, истекавшей из места источника кровотечения. Пятна крови на представленной джемпере ФИО12 в объектах №№ спереди, на спинке слева, на левом рукаве спереди и сзади, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как натеки крови и пропитывания кровью, истекавшей из места источника кровотечения, в объектах №№,6 на футболке спереди внизу и на спинке слева внизу - как пятна от упавших разнообъёмных капель крови, в объектах №№ на футболке спереди внизу справа, на спинке внизу и на левом рукаве сзади - как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились. Пятна крови на представленных брюках спортивных ФИО12 в объектах №№, 12 на правой половине спереди вверху и на левой половине сзади вверху, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились, в объектах №№, 14 на правой половине сзади внизу - как пятна от упавших малообъемных капель крови. Пятна крови на представленном фрагменте обоев в объекте № (см. фото в прилагаемых таблицах), а также на наружной (лицевой) в объекте № и внутренней в объекте № поверхностях стеклянной кружки, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются, как пятна от упавших малообъемных капель крови и брызг крови. Ввиду отсутствия визуально определяемых следов крови на клинке представленного ножа № высказаться о механизме их образования не представляется возможным. В этой связи этот признак не может быть использован для идентификации ножа №. На представленном кожном препарате от трупа ФИО12 имеется колото-резаная рана. На представленных джемпере ФИО12 спереди слева и его футболке спереди слева имеются колото-резаные повреждения №№, 2 соответственно, которые пространственно соответствуют друг другу и колото-резаной ране, обнаруженной на передней поверхности груди трупа ФИО12 слева. Возможность причинения колото-резаного ранения ФИО12 клинком ножа № не исключена, так же как и клинком другого ножа со сходными конструктивными свойствами (т. 1 л.д. 55-69);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: - слепое проникающее ранение груди слева с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого: рана на груди слева, левее средне-ключичной линии в 3-м межреберье в 138,5 см от уровня стоп, в 10,5 см от средней линии, в 11 см от средне-фронтальной линии косовертикальная при сведении краев линейная рана. Наличие и интенсивность кровоизлияний в области раны, свидетельствует о прижизненности повреждения. <адрес>в проникающей раны на груди (темно-красные, влажные, блестящие, без признаков воспаления, темно-красный цвет кровоизлияний в стенках раны и по ходу раневого канала, слабая и слабо-умеренная лейкоцитарная реакция) обычно соответствует давности образования повреждений в пределах от нескольких минут до 30 минут до наступления смерти. Слепое проникающее ранение причинено плоским предметом, обладающим свойствами колюще-режущего. Наличие одного остроугольного и другого П-образного концов свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел лезвие и обушок. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляет без учёта растяжимости и сокращаемости кожи около 2 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная глубина раневого канала 9 см, измеренная по зонду, свидетельствует о том, что длинна погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 9 см. Травмирующим предметом мог быть клинок ножа, отвечающий указанным параметрам. Количество травмирующих воздействий не менее 1 (одного). Местом приложения травмирующей силы при образовании проникающей раны явилась передняя поверхность груди слева, на что указывает место расположения раны. Направление травмирующей силы спереди назад, слева направо и снизу вверх, на что указывает направление раневого канала, который от кожной раны проходит в направлении спереди назад, слева направо и снизу вверх. Смерть ФИО12 последовала от слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого, сопровождавшееся острой массивной кровопотерей. Слепое проникающее ранение груди с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого, являлось опасным для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12 Со слепым проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением восходящей части дуги аорты и верхней доли левого легкого потерпевшие могут совершать сознательные действия, их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы. Степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа обычно соответствует давности наступления смерти в период до 2 суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 10 часов 30 минут. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО12 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,85 %, следовательно, к моменту наступления смерти он находился в алкогольном опьянении сильной степени (т. 1 л.д. 73-83);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Новокуйбышевском судебно-медицинском отделении ГБУЗ <адрес> «СОБСМЭ» на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты кожная рана с трупа ФИО12, образец крови с трупа ФИО12, одежда потерпевшего ФИО12, а именно джемпер (свитер) черного цвета, трико, футболка (майка) серого цвета (т.1 л.д. 97, 99-102);

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к следователю следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> обратился Болдырев А.В., который сообщил о совершенном им преступлении. Так, он находился в <адрес> у своей сожительницы, в гости к которой пришли ФИО24 со своим другом, который освободился из тюрьмы. Оба были сильно пьяны. У ФИО24 и друга с собой был алкоголь. Они все пошли на кухню, где стали его распивать. ФИО24 со своим другом сильно напились и стали его оскорблять, затем начались физические побои по лицу и голове. Он увидел нож на столе, и, для того, чтобы напугать и прекратить побои он направил нож на ФИО24. Ему показалось, что он ФИО24 не повредил, однако, впоследствии он узнал, что ФИО24 скончался. Он сожалеет, что так произошло (т. 1 л.д. 186);

- сведениями, содержащимися в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Болдырев А.В. в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Болдырев А.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УПК РФ не нуждается. По своему состоянию Болдырев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 2 л.д. 24-25);

- сведениями, содержащимися в протокол осмотра предметов (документов) и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотосъемки, из которого следует, что объектами осмотра являются одежда потерпевшего ФИО12: джемпер, футболка, брюки спортивные, фрагмент обоев, стеклянная кружка, нож, кожный препарат от трупа потерпевшего ФИО12, образец крови от трупа потерпевшего ФИО12 (т. 2 л.д. 52-60), а также другими материалами дела.

В ходе судебного следствия был допрошен судебно-медицинский эксперт Свидетель №6, из показаний которой следует, что образование раны на теле ФИО12 при указанных Болдыревым А.В. обстоятельствах, возможно, данное образование являются смертельным повреждением, не совместимым с жизнью.

В ходе судебного следствия допрошен свидетель защиты Свидетель №5, из показаний которой следует, что она проживает вместе с ФИО23 Александром, являющимся родным братом Болдырева Алексея, который является близким человеком для их семьи. Болдырев А.В. периодически выпивал спиртные напитки, но не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения спокойный, не агрессивный человек. Она знает, что ФИО6 ругался со своей сожительницей Свидетель №2 из-за ревности к другим мужчинам. Из-за ревности ФИО6 мог даже ударить Свидетель №2, однако та ей не жаловалась. Она это знает от ФИО6, который сам ей это и рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Болдырев А.В. убил человека, как потом узнала брата Свидетель №2 Андрея ФИО24, с которым она знакома не была. С Свидетель №2 она поддерживает отношения, однако, дружеских отношений нет, общих интересов нет. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла Свидетель №2, в состоянии опьянении, интересовалась что с ФИО6, на что она ответила, что не знает. Ей стало интересно, что же все-таки произошло в ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она задала Свидетель №2 встречный вопрос, что было на месте убийства. Свидетель №2 ей сказала, что та и ФИО6 были дома, готовили щи. Потом к ним пришли ФИО12 с Свидетель №1. Также из разговора она поняла, что с ними готовила щи «Жучка». Это женщина, которой 60 лет. Более данные этой женщины она не знает. Все перечисленные Свидетель №2 лица стали выпивать, был самогон и пиво. Потом, как она поняла, ФИО6 обозвал Свидетель №2. Свидетель №1 начал говорить Болдыреву А.В., что нельзя так разговаривать с девушками. Затем ФИО12 начал драться с ФИО6, а Свидетель №1 стал их разнимать. Слово «разнимать» она поняла, как приостанавливать драку. Свидетель №2 сказала им, что хватит драться. Потом Болдырев А.В. в какой-то момент убежал, а ФИО12 присел, а затем упал. Сам Свидетель №1 пошел вызывать скорую помощь. Свидетель №2 сказала ей, что предполагает, что Свидетель №1 невзначай хотел ударить ФИО6 ножом, а, якобы, получилось, что ударил ФИО12. Свидетель №2 также сказала ей, что потом приехала полиция, сотрудники которой увезли сначала ФИО6, а затем приехали за ней, попросив показать, где живет Свидетель №1. Свидетель №2 вместе с сотрудником полиции поехала за Свидетель №1, при этом Свидетель №1 уже был готов, то есть ждал полицейских, а в руках были пакеты с вещами. Она знает, что Свидетель №1 отбывал наказание в исправительной колонии. Свидетель №2 сказала ей, что забрав Свидетель №1, они поехали вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции, а по дороге Свидетель №1 сказал, что у него на штанах кровь. Свидетель №2 спросила Свидетель №1, откуда у него кровь, на что Свидетель №1 ответил, что он убил, и как порядочный арестант, на себя всю вину возьмёт. Всё это она слышала со слов Свидетель №2. Она решила, что должна записать разговор с Свидетель №2, поэтому позвонила той на сотовый телефон и попросила вновь прийти на работу, якобы, она не поняла того, что Свидетель №2 ей рассказала. Свидетель №2 ей рассказала все тоже самое. Она знает, что отец от Свидетель №2 отвернулся из-за случившегося. Сделанную ею аудиозапись она предоставила на флэш-карте защитнику Болдырева А.В. Пыхтину М.Ю.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать Болдырева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия обвинение Болдырева А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ нашло своё подтверждение, и с учётом обстоятельств совершённого Болдыревым А.В. преступления, просил назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.    

    Защита подсудимого адвокат - Пыхтин М.Ю. квалификацию действий Болдырева А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учётом позиции подзащитного, оспаривал, просил переквалифицировать действия Болдырева А.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности поскольку считает, что Свидетель №1 находясь за спиной ФИО12 пытаясь нанести удар Болдыреву А.В. навалился на ФИО12, который в свою очередь наткнулся на нож находившийся в руке у Болдырева А.В..

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Болдырева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ нашла своё подтверждение.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

     Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Болдырева А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вина подсудимого в содеянном доказана. Преступные действия подсудимого Болдырева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку инкриминируемые действия подсудимый Болдырев А.В. совершал умышленно. То, что подсудимый действовал именно с умыслом на убийство свидетельствует, что удар нанес потерпевшему с силой, о чём свидетельствует глубина погружения в тело повреждающего предмета, максимальная глубина раневого канала 9 см, измеренная по зонду, свидетельствует о том, что длинна погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 9 см (т. 1 л.д. 78), повреждающим предметом - ножом, в жизненно важную часть тела - туловище, понимал, что его действия опасны для жизни другого человека, т.к. нож - это именно такой предмет, которым можно причинить телесные повреждения не совместимые с жизнью, предвидел возможность наступления смерти и сознательно это допускал, желала наступления смерти, что подтверждает прямой умысел на убийство в действиях Болдырева А.В.. Вышеизложенное также подтверждается локализацией повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего. Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта исследования трупа ФИО12, показаниями свидетелей происшедшего.

К показаниям допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Свидетель №6 в чисти обстоятельств получения ФИО12 повреждений, после представленных протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Болдырева А.В. в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку эксперт не вправе высказываться об обстоятельствах получения повреждений, а лишь фиксирует повреждения описывая их в заключении. Кроме того, суд относится критически к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 в части не подтверждённой в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 показаний, поскольку они основаны на догадках и даны свидетелем Свидетель №5 с целью помочь избежать ответственности близкому человеку. По тем же основаниям суд не может положить в основу приговора оглашённый в судебном заседании протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что объектом прослушивания является аудиозапись, содержащаяся на флэш-накопителе, приобщенном к материалам уголовного дела по ходатайству адвоката Пыхтина М.Ю., поскольку свидетель Свидетель №2 предупреждавшаяся об уголовной ответственности в порядке ст. 307-308 УК РФ указала, что на аудиозаписи не правдивая информация, которую она не подтверждает.

К показаниям ФИО17, данным в судебном заседании, изложенным выше в части того, что ФИО12 случайно напоролся на нож, не устояв на ногах, суд относится критически, считает их данными с целью смягчить свою вину в содеянном и как способ защиты. Показания Болдырева А.В. опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 из которых следует, что после того как как Болдырев А.В. сделал замах правой рукой в сторону тела ФИО12, ФИО12 отшатнулся, попятился назад затем упал на пол. В данном случае версия защиты и подсудимого в части того, что Свидетель №1 находился в момент получения ФИО12 повреждения за спиной ФИО12 опровергается указанными выше доказательствами, так как ФИО12 в этом случае не смог бы попятится назад и упасть спиной на пол его задержал бы Свидетель №1. В данном случае действия Болдырева А.В. не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Кроме того, суд не усматривает в действиях Болдырева А.В. превышения пределов необходимой обороны или что он действовал в пределах необходимой обороны, защищая себя от преступного посягательства ФИО12 и Свидетель №1. Именно об умысле на убийство свидетельствует, что Болдырев А.В. видя происходящее, взял именно нож, сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд признаёт, что Болдырев А.В., как и любой другой человек, имел право активно защищаться. Однако анализ вышеизложенных конкретных обстоятельств совершения преступления, свидетельствует, что подсудимый нанёс удар ножом именно с целью убийства потерпевшего. Суд признаёт, что действия Болдырева А.В. были направлены не на защиту жизни и здоровья, а на умышленное убийство ФИО12 и такой умысел возник вследствие конфликта. Суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправность и аморальность поведения, поскольку ФИО12 не был инициатором конфликта. Кроме того, при конфликте с потерпевшим Болдырев А.В. не предупреждал о применении ножа, а сразу нанёс ножом удар потерпевшему. Вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 37 УК РФ не дают оснований признать, что Болдырев А.В., нанося удар ножом потерпевшему, действовал в пределах необходимой обороны и имелись для этого основания, т.к. со стороны потерпевшего отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием опасным для жизни обороняющегося. Соответственно, по изложенным выше основаниям, не было и превышения пределов необходимой обороны.

С учётом адекватного поведения Болдырева А.В. в судебном заседании и изложенного выше заключения экспертов по назначенной судебно-психиатрической экспертизе, суд признаёт Болдырева А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд оценивает как достоверные и кладет в основу ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 207), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 217) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 215, 216). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 186) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 7-11), ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░11, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░