Решение от 04.08.2020 по делу № 02-1824/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1824/20

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

04 августа 2020 года                                                                                                   г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Лазаревой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/20 по иску - к - взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

 - обратился в суд с иском к ответчику - о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что между сторонами 26.11.2018г. заключен договор подряда № 217, в соответствии с которым истец собственными силами или с привлечением третьих лиц в объеме по перечню работ, указанных в Приложении № 3 и из материалов представленных заказчиком, права на покупку которых за счет собственных средств заказчика он передает подрядчику, в соответствии с технической документацией Приложение №1 и конструктивной частью Приложение № 3, являющимися неотъемлемой частью договора, обязался в установленный договором срок, согласно графику выполнения работ Приложение № 5 выполнить работы по строительству индивидуального дома на земельном участке по адресу: -, принадлежащем заказчику, а Заказчик (ответчик) принять и оплатить выполненные Исполнителем работы. Общая стоимость работ и строительных материалов, указанных в Приложении №3, составляла 2 454 211 руб. Оплата производится согласно графику платежей - аванс в размере 500 000 руб. в момент подписания договора подряда; 1 000 000 руб. - до возведения стен; 954 211 руб. - до возведения кровли. Ответчиком произведена оплата аванса в размере 500 000 рублей, после чего истец приступил к строительству индивидуального дома на земельном участке согласно графику выполнения работ. Однако ответчиком были нарушены условия по оплате второго платежа в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 05.02.2019 была направлена претензия о выплате задолженности по договору подряда, в которой подрядчик сообщает о приостановке дальнейшего строительства объекта, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, в связи с чем 20.03.2019 истцом был составлен акт осмотра объекта строительства с целью выявления степени готовности объекта строительства по второму этапу договора подряда до приостановки работ. Согласно составленному акту осмотра объекта строительства от 20.03.2019 стоимость выполненных работ по второму этапу строительства составила 850 000 руб. В соответствии с пунктом 6.4 раздела 6 договора подряда за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на стоимость выполненных работ по второму этапу договора подряда по состоянию на 01.08.2019г. в размере 137 700 руб. На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по  договору подряда № 217 от 26.11.2018г. в размере 850 000 руб., пени за период с 20.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 137 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13077 руб.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании принимала участие представитель истца по доверенности - которая заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что оплата от ответчика не поступала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила; от получения судебных извещений по почте уклонился.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2018г. между сторонами заключен договор подряда № 217, в соответствии с которым истец обязался в установленный договором срок, согласно графику выполнения работ Приложение № 5 выполнить работы по строительству индивидуального дома на земельном участке по адресу: -, принадлежащем заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 договора подряда работы по строительству осуществляются подрядчиком собственными силами или с привлечением третьих лиц в объеме по перечню работ, указанных в Приложении № 3 и из материалов представленных заказчиком, права на покупку которых за счет собственных средств заказчика он передает подрядчику, в соответствии с технической документацией Приложение №1 и конструктивной частью Приложение №3, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 4 договора подряда общая стоимость работ и строительных материалов, указанных в Приложении № 3, составляла 2 454 211 руб. (п.4.1). Цена договора (общая стоимость работ, включающая стоимость строительных материалов), указанная в п.4.1 является твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке (п. 4.3).

Заказчик производит оплату строительных материалов и предусмотренных договором работ согласно графику платежей. Оплата первого этапа производится с момента подписания договора (п.4.2).

Согласно графику платежей заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 рублей в момент подписания договора подряда; 1 000 000 рублей - до возведения стен; 954 211 рублей - до возведения кровли.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более остатка задолженности. В случае просрочки Заказчиком оплаты, Подрядчик вправе приостановить работы, в этом случае, сроки выполнения работ автоматически продлеваются на количество дне приостановки. Кроме того, Подрядчик в случае немотивированного отказа Заказчика от оплаты фактически выполненных работ имеет право возместить понесенные убытки за счет предоставленного Заказчиком материала, обязательно уведомив Заказчика о данном факте письменном виде (п. 6.4 Договора).

В соответствии с указанными условиями договора подряда в день его заключения ответчиком была произведена оплата аванса в размере 500 000 рублей, в свою очередь истец приступил к строительству индивидуального дома на земельном участке согласно графику выполнения работ.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчиком были нарушены обязательства по договору подряда в части оплаты второго платежа в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 05.02.2019 была направлена претензия о выплате задолженности по договору подряда, в которой подрядчик сообщает о приостановке дальнейшего строительства объекта, которая была получена ответчиком  20.02.2019г.

В соответствии с пунктом 7.2 раздела 7 договора подряда срок рассмотрения претензии и ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Однако полученная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем. 20.03.2019 подрядчиком был составлен акт осмотра объекта строительства с целью выявления степени готовности объекта строительства по второму этапу договора подряда до приостановки работ.

Согласно составленному акту осмотра объекта строительства от 20.03.2019 стоимость выполненных работ по второму этапу строительства составила 850 000 руб., что также отражено в локальной смете расчете индивидуального жилого дома.

Требование об оплате выполненных работ до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств со стороны ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ об исполнения обязательств по договору  суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, принимая во внимание, что ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 850 000 руб., а также пени предусмотренные договором за заявленный истцом период, при этом размер пени – 137 700 руб. суд полагает явно завышенным, не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем,  применив нормы ст. 333 ГК РФ, снижает их размер до 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 077 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  - ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 077 ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

3