Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2015 от 28.05.2015

1-502/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

представителя гражданского истца ФИО1,

подсудимого Сотикова А.Л.,

адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сотиков А.Л., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 февраля 2015 года <данные изъяты> Сотиков А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - в <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма - о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ФИО2 № с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на Сотикова А.А., позвонил на телефонный номер «112» и после соединения со старшим инженером ФКУ Центр управления кризисными ситуациями ГУ МЧС России по Республике Карелия, расположенного в <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле гипермаркета «ФИО9» по адресу: <адрес>. Указанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №3 УМВД России по городу Петрозаводску за №. Прибывшими впоследствии на место происшествия оперативными службами взрывное устройство обнаружено не было.

В стадии ознакомления с материалами дела Сотиков А.Л. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск признает в полном объеме.

Ходатайство Сотикова А.Л. поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Сотикова А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Сотикова А.Л. по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Сотикова А.Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>.

Сотиков А.Л. не имеет судимостей, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Сотикова А.Л., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с Сотикова А.Л. причинённого преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотиков А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сотикову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сотикова А.Л. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба в пользу УМВД г.Петрозаводска – 12.268 рублей 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов