Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2019 от 08.04.2019

Дело № 4/1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      29 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

        помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ибрагимова Ильи Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.К. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. За время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, злостных нарушений режима не допускал, заслужил поощрение. Считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Ибрагимову И.К. условно- досрочного освобождения от наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Ибрагимову И.К. поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному, считает заявленное ходатайство преждевременным, поскольку Ибрагимов за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов видно, что осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно- досрочного освобождения, не влечет обязательное применение.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ИУ (л.д.3) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в феврале 2017 года, по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Один раз допускал нарушение режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, заслужил поощрение в виде благодарности. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия согласно установленного распорядка посещает регулярно. Вину признал, в содеянном раскаялся. С приговором суда согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Ибрагимов И.К. характеризуется положительно.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) следует, что осужденный, отбывая наказание с октября 2016, в мае 2017 за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях заслужил поощрение в виде благодарности, однако в январе 2018 допустил нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканию в виде устного выговора, которое было погашено по истечении срока для досрочного снятия взысканий, после погашения взыскания осужденный ничем положительным себя не проявил, не заслужил ни одного поощрения. Заслуженное поощрение свидетельствует о том, что в поведении наметилась тенденция к исправлению, вместе с тем, наложенное после поощрения взыскание свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения и нестабильном поведении на протяжении длительного периода отбывания наказания. Таким образом, на момент рассмотрения данного ходатайства не имеющим взысканий осужденный является лишь непродолжительный период времени.

Кроме того судом в ноябре 2018 году Ибрагимову отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, однако осужденный выводов для себя не сделал, не старался зарекомендовать себя с положительной стороны, заслужить поощрение.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного и достижения иных целей наказания. Несмотря на заслуженное поощрение, исправление осужденного к настоящему времени не достигло уровня, позволяющего принять решение об его условно- досрочном освобождении. Поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильным, после получения поощрения, осужденный допускает нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканию, впоследствии положительным себя более ничем не проявляет.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшим невозможным условно- досрочное освобождение Ибрагимова суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства. Для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова Ильи Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                     А.В. Боброва

копия верна судья                                  А.В. Боброва