Приговор по делу № 1-35/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-35\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года                                                     с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Зайцевой Е.В.,

защитника -     адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильчикова А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Казанцева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Васильчиков А.И. совместно со своим знакомым Казанцевым А.В., находясь у здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы «Тополь» (осина), с целью дальнейшего их использования в личных целях в качестве дров.

С этой целью Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> приехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Васильчикову А.И., на территорию лесного фонда закрепленного за <данные изъяты> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений <данные изъяты> в лесокадастровый квартал № лесного участка № категория защищенности - защитные леса, в место, расположенное <адрес>, где, не имея необходимых разрешительных документов, в нарушение ч. 4 ст. 30 и ст. 77 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года, предусматривающих для заготовки древесины заключение договоров купли - продажи лесных насаждений для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, Васильчиков А.И. и Казанцев А.В., не имея заключенного договора купли - продажи древесины, в нарушение ст. 10 Закона Алтайского края № 87-ЗС от 10 сентября 2001 года "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края", предусматривающей порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, Васильчиков А.И. и Казанцев А.В., осознавая противоправность своих намерений, общественно - опасный и противоправный характер своих действий, а так же желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального вреда <данные изъяты>, по корыстному мотиву, действуя согласовано с помощью имеющихся при себе бензопил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> умышленно произвели незаконную рубку (спилили) под корень лесных насаждений в количестве <данные изъяты> сыро-растущих деревьев породы «Тополь» (осина), общим объемом древесины в количестве <данные изъяты> кубических метров.

В результате преступных действий Васильчикова А.И. и Казанцева А.В., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, что является значительным размером.

Расчет ущерба исчисляется на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года              № 273»; за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза. В соответствии с Федеральным законом № 216-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 03.12.2012 года ставка платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ 22 мая 2007 г. № 310, применяются с коэффициентом 1,30; п. 6 Приложения № при исчислении стоимости древесины, разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Отсюда: <данные изъяты> - общий объем незаконно срубленной сыро-растущей древесины породы «Тополь» (осина), 10,80 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе осина), учитывая 50-кратную стоимость и двойной размер, получаем <данные изъяты> - стоимость незаконно срубленной сыро-растущей древесины породы «Тополь» (осина), 50 - кратность стоимости древесины деревьев лиственных породы с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов, 2 - двухкратное увеличение размера ущерба, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, общий размер ущерба составил <данные изъяты> рубль. Исходя из того, что согласно п. 8 приложения 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства» в редакции постановления от 26 ноября 2007 года № 806 « О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля, общий размер ущерба составил <данные изъяты> рубль.

Своими преступными действиями Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. причинили материальный ущерб Государственному <данные изъяты> в значительном размере, на сумму <данные изъяты> рубль.

Суд квалифицирует действия Васильчикова А.И. и Казанцева А.В. по          ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Васильчиковым А.И. и Казанцевым А.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцева Е.В., защитник Емельянова О.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны Ш. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без нее, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняются Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ относится     к тяжкому преступлению.

При назначении подсудимым Васильчикову А.И., Казанцеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении подсудимым Васильчикову А.И., Казанцеву А.В. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном,объяснения от подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба и учитывает это при назначении наказания.      

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

          Васильчиков А.И., Казанцев А.В. по месту жительства и начальником МО МВД «<данные изъяты>» характеризуются удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать.

Васильчиков А.И. и Казанцев А.В. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживались, мера пресечения в отношении них в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, то в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: <данные изъяты> необходимо возвратить потерпевшей стороне по принадлежности, <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> конфисковать в доход государства.     

В судебном заседании из показаний подсудимого Казанцева А.В., свидетеля Курочкина А.В., письменных доказательств было установлено, что <данные изъяты>, являющаяся орудием преступления и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, принадлежит К., в связи с чем ее необходимо возвратить законному владельцу.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Васильчикова А.И. и Казанцева А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильчикова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему     наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год 3 месяца.

Обязать осужденного Васильчикова А.И в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Казанцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему     наказание в виде лишения свободы срок на 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год 3 месяца.

Обязать осужденного Казанцева А.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильчикова А.И. и Казанцева А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 4 <данные изъяты> возвратить потерпевшей стороне по принадлежности, <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты>, являющуюся орудием преступления, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства.

<данные изъяты> возвратить законному владельцу К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий                                              Н.С.Суворова