Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3532/2021 от 31.03.2021

Дело №5-3532/2021

73RS0004-01-2021-004548-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск                                                  12 мая 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем А.В.Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казанцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

20.11.2020 около 14 час. 35 мин. в <адрес> Казанцев Д.А., управляя автомашиной КИА, №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Датсун, №, под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. От удара автомобиль Датсун, № отбросило на автомобиль Фольксваген <адрес>, под управлением Потерпевший №4, движущегося в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля Датсун, №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Казанцев Д.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, никакой помощи пострадавшим в ДТП не предлагал и не оказал.

                        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения, была доставлена в лечебное учреждение, где проходила длительное лечение. В настоящее время имеются телесные повреждения на лице, которые препятствуют ее профессиональной деятельности. Никакой помощи со стороны Казанцева Д.А. предложено не было.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Казанцева Д.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего никакой помощи никому из пострадавших не предлагал. Сам Потерпевший №2 также получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ УОКЦСВМП вместе с Потерпевший №1

                        Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Романова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 20.11.2020 около 14 час. 35 мин. в г.Ульяновске просп.Созидателей,116 Казанцев Д.А., управляя автомашиной КИА, № №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Датсун, №, под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. От удара автомобиль Датсун, №, отбросило на автомобиль Фольксваген №, под управлением Потерпевший №4, движущегося в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля Датсун, №, Потерпевший №1 получила телесные повреждение, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Казанцев Д.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Грубое нарушение указанных требований Казанцевым Д.А. повлекло дорожно-транспортное происшествия и, как следствие, причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Казанцева Д.А. 73 АО №916419 от 29.03.2021,

протоколом осмотра места происшествия 73 АА №018081 от 20.11.2020, в котором отражены повреждения транспортного средства,

справкой по ДТП от 20.11.2020,

схемой места совершения административного правонарушения,

заключением судебно-медицинского эксперта № от 04 марта 2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, учитывая сведения из представленных медицинских документов, эксперт считает, что повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП», что не исключает возможность их образования 20.11.2020 при обстоятельствах ДТП.

Повреждения, указанные в п.1 выводов эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение Казанцевым Д.А. пункта 13.9 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, грубо нарушив п.13.9 ПДД РФ - управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Датсун, №, под управлением Потерпевший №2, движущейся по главной дороге. От удара автомобиль Датсун, №, отбросило на автомобиль Фольксваген №, под управлением Потерпевший №4, движущегося в попутном направлении.

В связи, с чем полагаю, что допущенные им нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия Казанцева Д.А. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Казанцева Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Казанцеву Д.А. полагаю признание вины в совершенном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ повторно в течение года.

В связи с этим, с учетом данных о личности Казанцева Д.А. – не работающего, обстоятельств совершенного деяния, при котором Казанцев Д.А. допустил грубое нарушение ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, степени тяжести совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде административного штрафа несоразмерным содеянному.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья также учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Казанцева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      О.В. Миллер