Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2015 ~ М-2752/2015 от 20.08.2015

Дело 2-2060/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина А.Г. к Тугушеву В.И. о взыскании долга и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тугушевым В.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (на 50 000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (на 65 000 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по возврату долга ответчик не ответил. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Согласно п. 4.1 договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка оплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ (на 60 000 руб.) составляет - 185 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору от ДД.ММ.ГГГГ (на 50 000 руб. и 65 000 руб.) - 185 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 155 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соответственно; по договору от ДД.ММ.ГГГГг. (на 35 000 руб.) - 155 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из периода просрочки и размера задолженности, учетной ставки рефинансирования 8,25%, размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 16 431 руб. 25 коп., исходя из расчета: (60 000 руб. х 185 дней х 16,5/36000 + 50 000 руб. х 185 дней х 16,5/36000 + 65 000 руб. х 155 дней х 16,5/36000 + 35 000 руб. х 155 дней х 16,5/36000).

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 210 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займов в размере 16 431 рубль 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля.

В судебном заседании истец Рогожин А.Г. ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тугушев В.И. в судебное заседании не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между Рогожиным А.Г. и Тугушевым В.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого Рогожин А.Г. (заимодавец) передал Тугушеву В.И. (заемщику) денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в письменной форме и подписан от имени займодавца – Рогожиным А.Г., от имени заемщика – Тугушевым В.И. Подлинник названного договора займа представлен в материалах дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Рогожиным А.Г. и Тугушевым В.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого Рогожин А.Г. (заимодавец) передал Тугушеву В.И. (заемщику) денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в следующем порядке: 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 65 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в письменной форме и подписан от имени займодавца – Рогожиным А.Г., от имени заемщика – Тугушевым В.И. Подлинник названного договора займа представлен в материалах дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между Рогожиным А.Г. и Тугушевым В.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого Рогожин А.Г. (заимодавец) передал Тугушеву В.И. (заемщику) денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в письменной форме и подписан от имени займодавца – Рогожиным А.Г., от имени заемщика – Тугушевым В.И. Подлинник названного договора займа представлен в материалах дела.

В силу п. 2.1 указанных договоров займа подпись заемщика Тугушева В.И. под договором займа имеет силу расписки в получении от заимодавца Рогожина А.Г. указанных в них заемных денежных средств при подписании данных договоров.

Представленные суду договоры займа никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком сумм, полученных от истца по названным договорам займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

При этом согласно материалам дела истец обращался к ответчику с письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы дола по названным выше договорам займа. Как указывает, истец ответа на данное требование от Тугушева В.И. до настоящего времени не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 210 000 руб. ответчиком Тугушевым В.И. истцу Рогожину А.Г. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным договорам займа в размере 210 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки.

Как установлено судом, просрочка оплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 185 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 155 дней (со 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) соответственно; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 155 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющегося в исковом заявлении расчета размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 16 431 руб. 25 коп. (60 000 руб. х 185 дней х 16,5/36000 + 50 000 руб. х 185 дней х 16,5/36000 + 65 000 руб. х 155 дней х 16,5/36000 + 35 000 руб. х 155 дней х 16,5/36000).

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности и размер учетной ставки рефинансирования, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанный в нем размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы подлежащим взысканию в пользу истца Рогожина А.Г. с ответчика Тугушева В.И.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования Рогожина А.Г. в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 646 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика Тугушева В.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 431 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 464 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░