Постановления по делу № 5-485/2015 от 26.06.2015

Дело № 5-485/2015 (протокол ...)

УИН ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания ...                                                    26 июня 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Халматова М.М., переводчика ...., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Халматова Маннабжона Мадаминовича, <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина ..., состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающего ... у ..., инвалидом первой, второй групп не являющегося, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

установил:

водитель Халматов М.М. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около ... часов ... минут Халматов М.М. управлял транспортным средством - пассажирским автобусом <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ....

При движении в районе дома <№> по ... допустил наезд на остановившееся транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшей ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Халматов М.М. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Халматов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Халматова М.М., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Халматов М.М. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Халматов М.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Халматовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей ..., которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, справкой о проведении эксперимента, актом технического осмотра транспортного средства, копией путевого листа, рапортом должностного лица и видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Халматова М.М. и переводчика, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Халматову М.М. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Халматов М.М. ознакомлен.

Копию протокола об административном правонарушении Халматов М.М. получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Халматова М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Халматова М.М. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Халматов М.М. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Халматов М.М. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер трудовой деятельности Халматова М.М., признание вины и раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая разъяснения Архангельского областного суда, данные в связи с закрытием специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, назначаю наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Халматова Маннабжона Мадаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... с отбыванием наказания в комнате содержания задержанных лиц отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Халматову Маннабжону Мадаминовичу исчислять с момента административного задержания, то есть с <Дата> с ... часов ... минут.

Признанную в качестве вещественного доказательства видеозапись события дорожно-транспортного происшествия оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       Н.В. Ибрагимова