Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 ~ М-163/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-237/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истцов Нагорнова Е.И., Нагорновой Т.А., Нагорнова Д.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

11 марта 2013 года

гражданское дело по иску Нагорнова Евгения Ивановича, Нагорновой Татьяны Андреевны, Нагорнова Дмитрия Евгеньевича к Нагорновой Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Нагорнов Е.И., Нагорнова Т. А., Нагорнов Д.Е. обратились в суд с иском к Нагорновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.

В обоснование иска указали, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли). В нем зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая находилась в зарегистрированном браке с Нагорновым Д.Е. Однако она в этой квартире не проживает с марта 2012 года, так как создала другую семью. Сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета в жилом помещении ответчица не желает. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Нагорнова Т.В., являясь бывшим членом семьи собственников жилого помещения, утратила право пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании истец Нагорнов Е.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании истица Нагорнова Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец Нагорнов Д.Е. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что фактические семейные отношения между ним и ответчицей Нагорновой Т.В. прекращены 07.03.2012 года, брак между ними расторгнут 28.12.2012 года. С 07.03.2012 года Нагорнова Т.В. проживает с сожителем, от которого недавно родила ребенка.

В судебное заседание не явилась ответчица Нагорнова Т.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) Нагорнову Е.И., Нагорновой Т.А., Нагорнову Д.Е., которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.12.2002 года под № 13-1/23-197/2002-274.

Согласно выписке из домовой книги указанной квартиры в жилом помещении зарегистрированы собственники Нагорнов Е.И., Нагорнова Т.А., Нагорнов Д.Е. с 08.01.2003 г., ответчица Нагорнова Т.В. – с 16.04.2009 г., несовершеннолетний гр.1 с 25.06.2009 г. – сын Нагорнова Д.Е. и Нагорновой Т.В.

Из решения мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 28.12.2012г., вступившего в законную силу 30.01.2013г., по делу по иску Нагорнова Д.Е. к Нагорновой Т.В. о расторжении брака, следует, что Нагорнов Д.Е. и Нагорнова Т.В. находились в зарегистрированном браке с 28.02.2009 г. по 30.01.2013 г.

Поскольку Нагоронов Д.Е. приобрел 1/3 долю спорной квартиры по праву общей долевой собственности до заключения брака с Нагорновой Т.В., то, в силу положений пункта 1 статьи 34, пункта статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, это имущество не является их совместной собственностью.

Из пояснений истцов следует, что Нагорнова Т.В. после заключения брака с Нагорновым Д.Е. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Нагорнова Д.Е., как его супруга, и проживала в ней до 07.03.2012 года.

Части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Следовательно, Нагорнова Т.В., являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения Нагорнова Д.Е., в соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобрела наравне с ним право пользования этим жилым помещением.

Судом из пояснений истцов, показаний свидетелей гр.2, гр.3, гр.4 установлено, что Нагорнова Т.В. выехала из спорной квартиры в марте 2012 года и с этого времени не проживает в ней, создала новую семью.

Следовательно, фактические семейные отношения между Нагорновым Д.Е. и Нагорновой Т.В. прекращены в марте 2012, брак между ними расторгнут 30.01.2012 года на основании решения суда.Согласно части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку между ответчицей и Нагорновым Д.Е. прекращены семейные отношения, между ними не имеется соглашение о порядке пользования Нагорновой Т.В. спорным жилым помещением, в связи с его освобождением ей, то она, в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, утратила право пользования этим жилым помещением. При этом суд также учитывает, что ответчица не приобретала право пользования спорным жилым помещением, как член семьи истцов Нагорнова Е.И. и Нагорновой Т.А. Поэтому исковые требования истцов о признании Нагорновой Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По заявлению истцов не взыскиваются с ответчицы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Нагорнова Евгения Ивановича, Нагорновой Татьяны Андреевны, Нагорнова Дмитрия Евгеньевича к Нагорновой Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать Нагорнову Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий -